Tags: интервью

Про интервью Дуни Смирновой по поводу выхода фильма «История одного назначения»

Послушав интервью Дуни Смирновой, всего 10 минут, ещё вчера, наполнилась множеством невысказанных сумбурных ощущений, которые вполне можно расшифровать.
Человек не может рассуждать в заданном ключе, то есть говорить о фильме который сама же и срежиссировала. И сценарий сама написала.
Но говорит Дуня не о фильме, а пространно растекается про прощенного на кресте разбойника (тяжелого преступника, убийцу), который первым вошел за Христом в Царство Небесное, ибо вот что такое - "милосердие выше закона". НО фильм однако, о том, что закон выше милосердия. Про предательство под присягой, и самоубийство героя по поводу предательства под присягой, ибо терять ему больше нечего, т.к. предать под присягой самый большой грех и путь в ад, а без присяги, типа - можно. Тут напрашивается вывод что Авдотья снимала фильм не по Толстому, это какая-то её личная история о предательстве в либеральной тусовке.
Далее Дуня растеклась по поводу того, что мы тут все атеисты - то бишь безбожники, а на Западе всего 2% неверующих людей. У них там, типа - "круги ада", а у нас, ну чистый цельный ад. Тут она права, может и не знает насколько. Только вот Авдотья умолчала, что "ночь темна перед рассветом", а на Западе верят в основном в Дьявола, а не в Бога, то есть в расколотое на черное и белое, а не в целое. А мы пытаемся верить в целое, но не можем это целое постичь.
Т.к. человек не может этого увидеть, мы в процессе постижения, мы не постигли, поэтому и атеисты. Такой атеизм честнее, чем та вера, о которой говорит Авдотья. А Авдотья говорит ни о чем ином, как о законе писанном, а коли подпись под ним поставил, то и предать не имеешь права. А закон неписанный... кто ж его знает. От того и атеисты мы. Закон писанный скрепляют золотом, а неписанный чем? Кровью пожалуй. Кровь символизирует то, что человек не в силах превозмочь - его Эго. От Эго можно только отказаться, как от присяги, как и от накопленных знаний, как от убежденности в своей правоте. Эго - это диктатура писанного закона и знаний, это каменные скрижали, это догмат, это невозможность быстро двигаться из-за бюрократических согласований, что можно считать правильным, а что нельзя. Никто не думает, что надо действовать и реагировать сообразно моменту: пока человек развернется в своей корпоративной заскорузлости, пока упомянет Кирилла Серебренникова, пока покажет хипстера в лице одно из главных героев своего авторского фильма, а в лице другого - папашу генерала Колокольцева, пока кивнет мужу (т.к. персонаж генерал Колокольцев, явно идея мужа), пока подмахнет коллегам по цеху, опа, а момент уже и ушел. То есть здесь своя воля не подменяется волей Божественной, но волей других людей. Вот вам и писанный закон. Вот вам и инквизиция. Вот вам и фашизм. Все вишенки Запада на либеральном тортике нашей арт. интеллихенции. А шо? Да ни шо. Им можно а нам не?
И если дослушать это интервью до конца, дешифровать это можно полдня, а может и больше ))


Глава "Евросети" - еврей в России обязан быть полностью лояльным власти...

Позволю себе проанализировать мнение интервьюируемого.
Мнение высказанное Александром Малисом - это другая крайность, которой следует еврейство, то есть та его часть, которую сами евреи именуют эрев рав т.е. большой сброд.
Я думаю, что каждый согласится - любой гражданин страны имеет право иметь политические убеждения независимо от его национальности, а также имеет право критиковать власть. Но конструктивно критиковать. Эрев рав же разрушает страну, в которой обосновывается. А вот когда разрушает совсем, тогда собирает чемоданы и уезжает в другую более благополучную страну, в пользу которой, как правило, он и "имел" политические убеждения. Правда, успевают собрать чемоданы только информированные, приближенные к еврейскому национальному информационному источнику (еврейскому радио), остальные, отдаются на растерзание местному населению. Это у евреев называется обрезанием сухих ветвей, очищением еврейской нации от неевреев. Удобная, в общем-то, позиция, всё по Дарвину - выживает сильнейший, быстрейший, сообразительнейший - естественный отбор. Слабые - евреями не являются, их можно сливать...
Поэтому говорить, что еврей в любой стране кроме Израиля не имеет права критиковать власть или иметь политические убеждения, это означает, что еврей, где бы он ни жил, остается гражданином Израиля. Это можно понимать двояко, в духовном и материальном смысле: или еврей всегда остается гражданином Земли обетованной, как Царствия Небесного и приверженцем его духовных основ, или Земли обетованной, как рая для евреев на земле Израиля. Эрев рав (т.е. большинство еврейства) понимают эту свою принадлежность в материальном смысле (как рая для евреев на земле Израиля) .
То есть как бы еврей себя не перекраивал и не перестраивал он всё время будет разрушать другие государства. Так получается? И всегда будет собирать чемоданы, и бежать в более светлое и теплое место. Если так, то да, еврей не имеет права иметь политические убеждения, и не имеет права критиковать власть. Потому что любую страну он рассматривает только как место накопления капитала с последующим этого гос-ва разложением и разрушением (конечно же не без поддержки враждебной этому гос-ву страны).


Оригинал взят у maxfux в Глава "Евросети": Еврей в России обязан быть полностью лояльным власти
Очень интересный взгляд на еврейскую лояльность государству высказал в интервью  глава "Евросети" Александр Малис:

"Нужно хорошо понимать, как еврей имеет право вести себя в Израиле, как имеет право вести себя в любой другой стране. У нас должно быть специальное отношение к стране, которое прописано в Талмуде, то есть “полная и безоговорочная лояльность!” Если я в Израиле выскажу публично своё политическое мнение, то в России я его не выскажу. Потому, что его у меня нет!
В России у меня не должно быть вообще политического мнения. Не то, что я не должен его озвучивать, я не должен его иметь.

Почему?

Потому, что в России еврей обязан быть лояльным той власти, которая есть. Не нравится - сел в самолёт, улетел. Слава Творцу, это возможно. Еврей не имеет права никаким образом влиять на внутреннюю политику какой-либо страны, кроме Израиля.

Очень смелое заявление. Многие евреи с вами не согласятся, особенно те, которые управляют СМИ, обладают рычагами влияния.

Я очень рад, что евреев, которые управляют сейчас СМИ в России, осталось очень мало. Это правильный процесс, потому что я считаю, что еврей не имеет права участвовать в публичной политике. Это наш принцип, который столетиями вырабатывался. Если тебе очень свербит - иди в ешиву или в колель, потрать это время там.

А почему же они тогда участвуют?

А почему евреи едят свинину, почему не накладывают тфилин? Есть масса вещей, которые мы должны делать. Нельзя обманывать, а мы иногда обманываем, нужно соблюдать субботу, а мы не всегда соблюдаем, надо есть кошерное, а мы не едим. Это такая же вещь, которая свербит, мешает нам правильно жить. Нам надо обязательно поучаствовать. Евреи имеют внутреннюю силу и желание сделать мир лучше или сделать себя лучше. Только когда не знают как, то получается неправильно.

Вернёмся к вопросу двойной лояльности. Получается, что перед евреем, соблюдающим традицию и изучающему Тору, этот вопрос не стоит? Самоустранение от участи во внутриполитической жизни страны проживания позволяет оставаться лояльным к ней?

Да, этот вопрос не существует. До тех пор, пока тебе позволяют тебе вести образ жизни как еврея. Если не позволяют - то надо попытаться покинуть эту страну. Вот и всё. А до тех пор, пока обстановка позволяет - не надо об этом думать. Полная лояльность".

На самом деле, очень верная и правильная мысль. Жаль только, что наши доморощенные несистемные оппозиционеры не прислушаются. Они же ни слышат ничего, кроме команд из Госдепа.

Сатановский отвечает Познеру на его вопросы...

Из комментариев:
Алексей Кичев: Сатановский красавчик, ... разделал старого еврея, прямо таки под хохлому.


ПО НАШЕМУ МНЕНИЮ...

Интервьюер - деревня англосаксонская: когда Лукашенко четко и ясно говорит, что Беларусь не потерпит экспансии и агрессии не только от России, но и от Европы и от США, этот кирзовый сапог, почему-то говорит, что Лукашенко рассуждает абстрактно. Совершенно четко Украина, как отсталое гос-во принимало идеологическую помощь США в течение 25 лет, и материальную от России. Тем самым зарекомендовав себя, слабым не способным к планированию гос-вом.  Вот о чем говорит Лукашенко. Украина позволила США взять себя "силой". Но пардоньте, восток Украины, это уже граница России...
Да, "не понятно", что нужно США в Ливии, Ираке, Сирии и прочих ближневосточных гос-вах, но ещё более "непонятно" что им нужно в Грузии, Украине и других государствах бывшего Союза. Они совершенно не абстрактно лезут во всё, пока есть ресурсы, а ресурсы есть, поскольку они грабят Ближний Восток, и тот же бывший соц. лагерь. В общем-то обсасывают весь мир, и ещё хватает наглости засылать своих интервьюеров натасканных на один единственный аргумент: "опасность исходящая от России".

Оригинал взят у putnik1 в ПО НАШЕМУ МНЕНИЮ


Очень хорошее интервью.
Выверенно, тонко и очень четко.
Самое, на мой взгляд, интересное:

(а) США самый большой диктатор в мире, куда больше Путина, а тем паче, меня. Плюха-с.

(б) Ситуация на Руине никак не повлияла на наши отношения с Россией. Притом, что в прошлом были какие-то намеки на "северо-западный край", но Путин  на нашу независимость никогда не посягал, и мы никогда не будем конфликтовать с РФ.

(в) Нынче на Руине разгул националистов, это очень плохо, а крутят всем бардаком Штаты, и если они реально хотят мира, пусть прямо участвуют в переговорах и прямо дают гарантии, потому что Европе власти Руины не подчиняются.

Умному достаточно.

С душою прямо геттингенской...

Оригинал взят у putnik1 в С ДУШОЮ ПРЯМО ГЕТТИНГЕНСКОЙ
ШУЛЬЦЕ

Интервью очень достойное. Более чем. И нетривиальное. По содержанию ничего не скажу, - читайте сами, - а по откровенности, чувству юмора и вообще манере держаться, профессор из славного Геттингена чем-то напомнил мне Евгения Яновича Сатановского, которому палец в рот не клади.

«Миссия Америки — опошлить вселенную — благополучно выполнена»...

Оригинал взят у alex_serdyuk в «Миссия Америки — опошлить вселенную — благополучно выполнена»
Александр Адабашьян — о том, почему России не нужно выдумывать идеологию, а достаточно вырастить образованное поколение

Художник, сценарист, режиссер и актер Александр Адабашьян в последнее время занимается возрождением детского кино. На VIII международном фестивале театра и кино «В кругу семьи», завершившимся в Екатеринбурге, он возглавлял жюри конкурса художественных и анимационных фильмов для детей и юношества. С Александром Адабашьяном встретился корреспондент «Известий» Михаил Верещагин.

— Появилось ли вновь в России семейное и детское кино?

— Наверное, можно сказать, что да. Но, к сожалению, всё это на зачаточном уровне. Один из участников фестиваля — не буду называть картину — рассказал, что они выехали в экспедицию, имея 50 тыс. рублей. С такой суммой начинать снимать кино… Конечно, на экране это всё видно, и это — ужасающе. Во всех картинах прет нищета, ограниченные средства, ограниченные сроки. Как следствие — артисты, соглашающиеся работать за бесплатно, соответствующие костюмы, реквизит, декорации. И это в детских картинах, которые должны быть яркими, красочными, с большим количеством активных действий, с хорошей актерской игрой. Знаете, когда единицей качества стал рубль или, точнее сказать, доллар или евро, детское кино оттесняется на обочину, потому что билеты на детские сеансы дешевле, рекламу туда не засунешь, какую попало.
Collapse )