Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Конец - это начало...

Что невозможно <одному> человеку, то возможно Богу.

Одна из форм Бога – это собрание преданных Бога, т.е. святых.

Но в наше время есть правило – муж и жена. Где муж голова, а жена шея. Одна голова хорошо, а другая лучше. Сердце и голова – единый механизм.

«Там, где двое собрались во имя мое, там и я среди них». А что уже говорить о группе преданных, совершающих служение во Имя Его. Т.е. делающих всё во Имя Бога, во славу Его.

В духовном мире – (мы видим), как бы начала без конца, а в материальном мире – как бы концы без начала. Поэтому, мужчины и охотятся за женщинами, как за «кобылами», поймать, взнуздать, и оседлать. Потому что нет начала, без кобылы )) (Caballus* от лат. копать, пахать). В этом Маяковский знал толк – переводя одного слова ради тысячи тон словесной руды ))

Метафорически... в этом мире мужчина, пытается взять на себя роль бога, будучи уверенным, что знает, как оседлать удачу. Но хотите честно? Нет, не знает. Женщины знают, но им здесь не дают проявиться, потому что в эту Югу (Кали-Югу) правила таковы... Потому что здесь мир концов. Но Кали в конце цикла концы поотшибает …))

И заметили, в какой бы системе человечество не находилось, мужчины постоянно обвиняют женщин, что они-де камень преткновения всех несчастий. Всё из-за баб окаянных ))

То, что мы знаем в качестве образцов «настоящей женственности» это просто образ воспаленного воображения. Элегия** какая-то – жалобная песнь, жалкое подобие. Недосредний мужчина в этом мире, не обладая в достаточной мере мужскими качествами, делает из женщины недочеловека, то есть ребенка – слабого, зависимого, меркантильного и инфантильного. Потом сами же на этот образ злятся. Вспомните фильм «Мой ласковый и нежный зверь». Ну, какой же из Янковского зверь? Не зверь же. Стало быть, льстит мужчине такой образ. И необходим ему образ женской слабости, чтобы быть «настоящим мужчиной». Женщина подыгрывает, идет навстречу, по милосердию своему. Если же не подыгрывает, то она воительница, мужеподобное нечто. В общем – фу… лечить таких надо… ))

В наше время самым обидным словом для мужчины является слово педик. Все почему-то думают, что это слово аналогичное слову гомик, но нет, гомик, это который мужчин предпочитает, а педик, это тот, кто предпочитает детей. Слабых предпочитает. А стало быть, сам слаб.

Так вот, женщина, это далеко не то, что представляется в качестве таковой, не похотливая алчная самка, не дитя неразумное, не «отвратительная леди». Женщина – это потенциал, который можно реализовать как угодно, исходя из намерений. В каждом человеке присутствует и то и другое (женское и мужское) – потенциал и реализация. Просто мужчина – это преимущественно реализация, а женщина – это преимущественно потенциал. А щас, в этом мире – всё наоборот мужчина ждёт, что женщина всё сделает, а он-де – потенциал )) А если не сделает, то значит женщина - это похотливая алчная самка и дитя неразумное…

Да, в наше время очень много женщин проституток, так и мужчин проституток – не меньше.

Выражаясь словами одной известной клоунши, женщины, это больше «духовка», а мужчины, это больше «телеска».

Как верно замечено в ведических источниках без Шакти, Шива – труп. Но, Шакти без Шивы – безумица.

Никакие масштабные проекты без мужчин не делаются. И со взрослым населением, тоже работают мужчины. При передаче опыта и знания взрослым людям без мужчин не обойтись. Поэтому мужчина и к детям относится, как ко взрослым.

Женщина же – это начало. Она работает с детьми, подрастающим поколением. Поэтому, женщина зачастую и ко взрослым относится, как к детям. Питание, очаг, забота - это женская прерогатива. Также, непрерывность, сохранность мира.

В общем, Шакти, это «Сивка-Бурка вещая каурка», с помощью которой Иван-Дурак превращается в царевича. Но надо Кобылу обуздать, удержать. Сивая-бурая-каурая, – всех мастей, – но главное - Вещая, потому что будущность всегда за Шакти. Т.е. Начало и продолжение – это её зона ответственности. Любой конец, Шакти превращает в начало.
В этой связи советую хороший индийский сериал «Махакали. Конец – это начало» (2017 г. Индия) (никогда не смотрела сериалов, тем более индийских, а этот посмотрела)



_______________________________________________________________________

*Считается, что слово <кабала> означает <записка> или <инструкция>, на самом деле – это духовная пахата, старательство  (или, другими словами пахтание ума ;) ), как и любое духовное искание. Опять же, даже поэт Маяковский это осознавал ;)

**Элегия (греч. elegeia, от elegos) – досл. жалобная песня

О созерцании, как средстве освобождения. Внутренние и внешние лингам и упасана...

В шиваизме есть такие понятия, как внутренний и внешний лингам. А также внутренняя и внешняя упасана.
На тему внутренней и внешней упасаны, а также на тему созерцания внешнего и внутреннего лингама можно написать буквально диссертацию. Настолько широка и обширна тема. Через это можно раскрыть причину наступления Кали-Юги, т.е. почему Кали-Юга приходит, и почему она всегда сопряжена с падением человечества, сокращением продолжительности жизни, понижением уровня образования в связи с понижением способности человека воспринимать многоуровневую информацию.
https://youtu.be/h5d47NYCk9g
Сатсанг "Четыре полные уверенности". Свами Вишнудевананда Гири

Лингам, появляется в Упанишадах и эпической литературе , где он означает «знак, знак, эмблема, характеристика». Другие контекстуальные значения этого термина включают «свидетельство, доказательство, симптом» Бога и Божьей силы. Этот термин также встречается в ранних индийских текстах по логике, где вывод основан на знаке (лингаме), таком как «если есть дым, то есть огонь», где лингам является дым. Это религиозный символ в индуизме, представляющий Шиву как порождающую силу, все сущее, все творчество и плодородие на каждом космическом уровне. Лингам - https://ru.xcv.wiki/wiki/Lingam

Уровень восприятия
Лингам, как столп света – нисхождение информационного потока от Махадеви/Махадева, то есть от Бога Единого – Ардханарешвара (непостижимый лингам)
Лингам, как созерцание производящей силы Бога Творца – Бога Отца – Интуитивные прозрения – Аскеза (внутренний созерцательный лингам)
Лингам, как символическая структура, через метафоры, исторические события, параллели в культурах и языках ведущая к постижению истины (внутренне-внешний религиозно-культурный лингам)
Лингам, как созерцание – внешней формы - почитание аниконического объекта, как символа/образа силы (внешний ритуально-физиологический лингам)
https://en.wikipedia.org/wiki/Lingam
Лингам, как поклонение мужской природе, детородной силе, отождествление себя с мужской физиологией, с физическим телом, и с непосредственно пенисом (внешний физиологический лингам)
Индусы зачем-то стали использовать слово лингам и йони для обозначения мужского и женского детородных органов, в то время как для физиологических зон у них есть и другие названия.
В частности мужской детородный орган имеет название जननांग /jananānga/-  джанананг/янананг от натурфилософского символа Янь – символизирующего мужское природное начало.
Санскрит необыкновенно богатый язык, наверняка есть и другие названия. Но надо было осквернить именно это слово, символизирующее нисхождения божественной силы/энергии в виде первичного Ясного Света.
https://www.collinsdictionary.com/dictionary/hindi-english/जननांग
https://translate.google.ru/?sl=ru&tl=hi&text=детородный%20орган%0A&op=translate
https://yandex.ru/search/?text=जननांग%20&clid=2270457&banerid=0201004741%3A2462591406722800816%3A6096c9fceb6fdb00767b9266&win=314&&lr=213

Слово language/lang происходит от латинского слова  lingua (язык), которое восходит непосредственно к санскритскому слову <линга>  ( санскрит : लिङ्ग IAST : линга -  символ или знак)
Как говаривала в таких случаях моя баушка – «свели груди на муди». В данном случае на муди свели язык.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lingam
Интересно, от какого слова произошло слово <язык>. Как известно этимоны слов, как правило, находятся в других языках. И слово <язык> не исключение
Аз –Я
Сначала, скорее всего <язык> был <азык>, оттуда же слово <азы> – истоки.
Аам — aham — я (аамас — ahamas — мне, азем- azem-меня *персидское слово). (родственные слова в Др. рус. яз.: аз есьм — я есть, лит. – асз — asz, греч. εγώ (ейво) — я
http://www.evpatori.ru/oblik-cheloveka-v-vedicheskom-sanskrite.html
https://ruskline.ru/analitika/2019/05/02/pervoe_slovo_slavyanskoj_azbuki_az
Ахамкара (аханкара; санскр. अहंकार, IAST: Ahaṃkāra) — санскритский термин, которым называют эго, чувство «я», представление о собственном «я», самосознание.

Поклонение Господу (Упасана)
Упасана — означает почитание, поклонение, «упа» — второстепенный, находящийся ниже, «асана» — положение, то есть это пребывание во второстепенном положении по отношению к Богу.
https://www.advayta.org/library/stati-i-nauchnye-raboty/upasana/
«Упасаной» стали называть не только все внешние формы ритуального поклонения, но и внутренние действия, например, медитацию или прапатти. Между формами поклонения существуют различия. Часть из них являются обязательными (нитья), часть — необязательными (наймиттика).
https://provedy.info/%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%83-%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B0/

Есть слово <прапати>  - как бы припасть (к «стопам») и пропасть (в бесконечности)
Вот этого человек как обособленное существо боится больше всего.

Прапатти (санскр. prapatti, буквально «припадание») — центральное понятие в бхакти, особенно в вайшнавизме. Представляет собой кульминацию продолжительного процесса преданности Богу и состоит из пяти действий:
намерение подчиниться Господу;
отказ от сопротивления воле Господа;                   
вера в покровительство Господа;
молитва Господу о своем спасении;
сознание своей полной беспомощности.
Прапатти упоминается в главе «Совершенство отречения» Бхагават-гиты:
https://wiki2.org/ru/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B8
Оставь все пути и просто предайся Мне. Я избавлю тебя от всех последствий твоих грехов. Не бойся ничего.
— Глава 18, Текст 66

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Заметка по теме, почему человек доходит до крайности и преступает дозволенное...

Люди обычно разговаривают на разных языках, даже если говорят на одном. И даже говорят об одном, но из разной концентрации понимания и осознавания.
Банальная вроде тема. Пыталась донести о том, что в этом мире человек, у которого отсутствует какой-либо материальный статус, и какие-либо материальные достижения - не является авторитетом. Пусть даже он докопался до реальных глубин, и раскрыл на личном опыте, в одиночку, некоторые вещи, которые вроде бы волнуют всех, но этого всерьез воспринимать никто не будет. Будут слушать напряженно, осматривая вас с ног до головы. Как бы выставляя защитный барьер. Во всем этом образе будет читаться, - А кто ты такой, чтобы это мне говорить? Пусть даже человек задавал вопрос по теме, и пусть даже он хотел об этом поговорить с тобой. И пусть даже ты в чем-то ему и приоткрыла глаза на что-то. Но далее, сложнее, надо погрузиться, чтобы осознать. Но с одной стороны не хватает пропускной способности, а с другой, всё-таки останавливает отсутствие статуса.
В наше время оно как - если ваши деньги не перекочевали в его карман, вы этого человека успешным считать не будете. Да пусть он вас обманет, это вызовет уважение, но честность вызывает только снисхождение и иронию.
Если человек своими умениями не может в одиночку заработать себе приличные деньги, то он лузер. Пусть его даже не интересует это одиночное обогащение, это участие в ярмарке тщеславия, чтобы только вызвать у других уважение, всё равно - вынь да положь доказательства того, что ты приспособлен к жизни.
Но разве это жизнь - самообман  и обман других?

Приходится иногда прибегать к шоковой терапии, говорить обидные вещи. И человек сразу глаза округляет, и говорит, - Ты считаешь, что я такой? Если бы к тебе человек пришел и хлеба попросил, разве ты бы не дала? А почему ты считаешь, что я хуже тебя? – и аж слёзы на глаза наворачиваются.
То есть человек не понимает разницы между жадностью и недоверием к человеку, у которого нет материальных достижений. Ты можешь быть не жадным, ты можешь дать кусок хлеба, и даже пожертвовать какие-то вещи человеку, который против тебя мудрец. Но слушать ты его не станешь. Потому что ему нечего материалисту предъявить. Машина есть? Нет. Постоянный доход есть? Нет. Статус есть? Нет. Домохозяин? Нет. Дети есть? Нет. Кого-то содержишь? Нет.  И т.д.
Из всего человек вытащит себе какой-то бонус на успокоение – что-де человек-то перед вами несчастный, не сложилось у него ничего, ни с семьей, ни с работой, ни с машиной, ни с проживанием в мегаполисе, ни с друзьями. Ну ваще, полный ноль. То есть человеку невдомек, что у другого могут быть другие представления о взаимоотношениях, другие запросы и приоритеты.

Свобода постигать жизнь в её смыслах настолько дорогая вещь, что она оплачивается такой ценой. Но это только с одной стороны. С другой никто не дал бы такой цены, если бы привязанность ко всем мирским сценариям перекрывала эту тягу к постижению божественного замысла и причины нашего присутствия в этом мире. Человек ради ощущения силы, ради иллюзии власти - хоть над кем-то и над чем-то - непременно бы сделал себе мирскую карьеру. Завел бы семью, открыл бы бизнес, доказал бы всем чего он стоит в этом мире.
А если бы ему этого не удалось, то начал бы лгать, воровать и даже убивать.

На самом деле разговор как раз и был, почему люди докатываются до убийства, до глобального обмана, до получения желаемого любыми средствами. А я попыталась объяснить, что желаемое здесь, не то, что видится глазами, а сам мотив.
Человек говорил - Делают что хотят!
А я сказала, - Неужели ты думаешь, что садист делает, что хочет, и получает удовольствия от самого процесса издевательства над другим существом? Или грабитель хочет грабить? Нет, человек здесь преследует цель подтверждения самому себе, что он обладает силой в этом мире, что ему доступно здесь хоть что-то по своему произволу. Что он властен над... Не могу я сделать доброе, но возможно я могу делать злое. То есть, человек доказывает, что он сам всё решает и действует в этом мире без санкции свыше. Без позволения. Когда высшие силы видят, что человек уверен в том, что он сам всё совершает, то его оставляют делать здесь всё самому. Всё что не в связи с высшим замыслом - принимает искаженные формы, противоположные замыслу.
Зачем человеку нужен такой опыт? Чтобы упереться в стенку. Чтобы начать восхождение, чтобы захотеть вернуться в состояние вне иллюзии, выйти из захваченности материальностью. Да, это очень непросто. Но механизм таков...

То есть тут есть ещё один момент. Почему, этот божественный мститель доказывающий свое право на лево и честный обыватель мало чем отличаются друг от друга? Потому что они оба имеют одинаковые ценности. Просто божественный мститель - это джива "дошедшая до ручки"... Понявшая, по крайней мере, что главное - сила, энергия, а не хорошая карма, которая имеет свойство кончаться. Т.е. - Сегодня бог дал, а завтра забрал, а я-то кто в этом всём? Вот такой вопрос встает у преступника. Потому он и преступает дозволенное, выходит за рамки материальных ограничений, просто делает это запрещенными методами.
А обыватель, допустим, плевать хотел на духовного искателя, который честно выходит за ограничения этого мира, и готов делиться с другими методом, и делает он это через божественное служение. Обыватель же за счет духовного искателя самоутверждается.
Поэтому духовный искатель в итоге и приходит к тому, что идет на прямые отношения – Только Бог, только хардкор. Это к тому, что есть такое утверждение у верующих людей, – Делаешь для людей, делаешь для Бога. А тут духовный искатель приходит к противоположному, - Делаю для Бога, делают для людей. То есть всё делается, как подношение Богу. Сначала "как", потом "в качестве". Да, всё это получат люди. Но делаю я не для них. Для них лично я и пальцем бы не пошевелил, - говорит духовный искатель…

Кали-Юга раскрывает человеку, что он не управляет даже собой, не то что Джинном ...

Читаю шастры…

"Даже грубое физическое тело в силу простой привычки начинает ошибочно подменять собой кристально чистое сознание.

"Так же и вселенная постоянно воспринималась как реальная, так что теперь она выглядит так, как если бы она и в самом деле была реальной. Лекарство от этого заключается в изменении точки зрения.

"Мир становится таким, каким его привыкаешь видеть в своих мыслях и представлениях. Это утверждение подкрепляется осуществлением (материализацией) йогами объектов, которые они представляют в своём воображении, желая получить их.


Есть казалось бы маленькие незначительные вещи, которые не соответствуют… Чему не соответствуют, это второй вопрос, ведь у нас нет представлений о правильности и соответствии истине того или иного утверждения. Но если есть ощущение несоответствия, значит, есть некий духовный ценз, в смысле «допущения или ограничения участия кого-либо в осуществлении каких-либо действий».

Есть подозрение, что это переведено с санскрита сначала на английский, а потом с английского на русский. Англичане они же спортсмены им главное всех перегнать. Либо же в самой Индии с течением времени всё ораждепуранилось, в соответствии с эпохой.

Такие утверждения здесь – «привычка видеть», «лекарство в изменении точки зрения» и «материализация йогином объекта по желанию». Просто вспомнила слова одного человека, типа, - визуализируй «большое дело» и оно свершится. Ага, без коллективных усилий, без участия людей, свершится… Современный человек, в основном, бредит ))

Нет у нас никакой привычки, есть мир, созданный по определенным правилам. Пусть даже человек сам создал этот мир с его правилами, однако, он теперешний и он тогдашний – два разных существа, находящихся на разных ступенях развития. Тот, кто создал, обладал некими силами, тот, кто попал сюда, ими уже не обладает, и допуск в пользованию закрыт. Ибо «обезьяне» не положена «граната».

Визуализация и материализация объектов йогами, это материализация не йогами, а тем сознанием высшего порядка, которое санкционировало получение такого опыта этим йогином. Йогин хотел получить такой опыт и ему милостиво позволяется получить этот опыт, который доказывает нереальность этого мира. Такой опыт в этом мире, с нынешним порядком вещей, регулярно ему даваться не будет. Да, йогин правильно сонастроился с высшим сознанием, и ему было дано практически убедиться в нереальности материального мира, что это проекция, что это если и реальность, то не первичная, и даже не вторичная. Но без воли высшего сознания никакой йогин ничего в этом мире бы не материализовал, а если бы и материализовал, то получилось бы, как в этой песне

Такой опыт можно приобретать только после полного очищения сознания от материалистических ожиданий и включений. А то вот так на кого-то разозлишься и сделаешь человеку плохо, или же от него отрекошетит и тебе же в лоб прилетит. А после полного очищения, такой опыт не имеет смысла, потому что, просто человек не захочет получать такой опыт, ему это покажется мелким. Мелко получать такие доказательства нереальности материальности от высшего сознания, да ещё и приписывать материализацию себе. Что-де видите «заслуг у меня сколько», что я могу такие вещи творить. Есть такое выражение – «поймать бога за бороду»: типа, я преданный бога и он всегда к моим услугам - я Алладин, а он Джинн, я Волька, а он Старик Хотабыч. Воля за Волькой и Хатабыч в его распоряжении подтверждает ему его первенство - «не было бы тебя, о Волька, некому было бы мне служить»…

Один мастер адвайты как раз привел пример в тему, – Когда мужчине говоришь в недвойственности, ты получишь сверхсилу, ты будешь творить такие вещи, ты перевернешь мир… Мужчина сразу спрашивает – Давай, говори, что делать надо, метод недвойственности давай, хочу сверхсилу. А женщине такое скажешь, она выслушает и говорит, – Ну, получу я сверхсилу, и что дальше, что я делать с ней буду? Не говорит ли это о мудрости женщины, как таковой? ;)

То есть, какой бы сверхсилы тебе здесь не было дано, не ты её источник. Не будешь ты распоряжаться ею по своему усмотрению, а если будешь, то ты будешь нечистой силой и стало быть будешь работать на нечистые силы. А если очистишь сознание полностью, то будешь работать на чистые силы, будешь исполнять Волю Всевышнего. А для этого надо слиться с Высшим Сознанием. Надо отдаться Ему. Но кто на это способен, кто способен упасть в этот безбрежный океан, пусть даже абсолютного счастья.
Маленькие мы человечишки и не быть муравьишке КАМАЗом, даже если муравьишка натренировался таскать грузы больше своего веса.

Самое то - быть человеку слугой Бога, не замахиваясь ни на какие сверхспособности, в то время как мы живем в эпоху, где правила таковы, что люди утеряли сверхспособности, то есть через сверхспособности человеческие свойства не раскрываются. Значит, человечество (в прошлую эпоху), исчерпало лимит доверия Высших сил и стало использовать сверхспособности в личных корыстных целях или в целях удовлетворения своего низменного эгоизма и потому Бог поменял в нашем мире порядки. В связи с этим порядками мы и «привыкаем видеть» всё тем или иным образом, в ту или иную эпоху.

Так или иначе, теперь человечество никак не реализуется через такие способности, а потому, просить о них не имеет смысла. Ведь мы не знаем, как с ними работать. Без санкций свыше человек не может осуществлять такие вещи, а именно, увеличиваться или уменьшаться, летать, телепортироваться или материализовывать желаемое и т.д. Конечно же, все первым делом кусок золота себе материализовали, или же испепелили своих воображаемых врагов, чтобы духу от них не осталось. В общем, что я хочу сказать – нафига козе баян? Мне вот - не надо, это большая ответственность. Проще говоря, современному человеку своим бы сознанием владеть, со своим умом совладать, энергию заслуг да на добрые дела направить, вот бы была сверхспособность!

А то из невозможности делать добро, люди делают зло, а потом находят этим своим действиям оправдания, что все вокруг «козлы» и «суки». А объясняется-то это просто - что человек неспособен любить, быть добрым. Элементарные вроде бы вещи. Но, не способен. Энергии не хватает. Заслуг…


Мои фейсбучинки...

___1._________________________________________________________________________________________________________

Мать спросила, - Как называли немцев до революции? Говорит, что забыла. Как-то "по вере" называли.
- Католики? - Нет, - говорит. - Лютеране? - Нет. - У Ложечникова, - говорит, - книга есть с таким названием. Посмотрела в инете, - книга называется "Басурман".
- Так, басурмане, говорю, просто люди "не нашей веры". Это не только немцы, это и турки, и французы, в общем, не православные. Мать говорит, что это вроде искажение от слова мусульмане. А я говорю, что это как-то малоубедительно. Где басурмане и где мусульмане ))
В общем, интернет в помощь.
Смотрим, что означает слово <басур> - типа, это из славяно-арийской традиции. Очень может быть. Но перевод какой-то одиозный (как всё в родноверии) - "Царь Богов" ))
Но я бы сказала скорее из индоиранской традиции. Заимствование из персидского, <бхасур>, где <бха>-божественное начало, <сур> - солнце. То есть, Басур - это Солнечный Бог. Т.о. Бхасуры - это полубоги. А басурман, это падший полубог, т.е. Басур упавший в ум.
Потому что <ман> - от <манас> - ум.
Т.о. басурман - это человек. Видимо в иранской, арийской традиции считалось, что человек - это падший полубог.
В общем-то так и есть 😉
PS А почему они (не нашей веры) - басурмане? Потому что мы дети богов, служим богу, славим бога, потому православные, а они падшие полубоги, что-то около асуров - демонов ))


__2. __________________________________________________________________________________________________________

Интересно, когда кто-то делится (не в первой), такой информацией - "наконец я поняла/понял, что врагами являются не евреи, а немцы. То есть немцы - это и есть евреи"))
Поиск врага, сам по себе, это не спасение.
Нельзя спасать других, не будучи спасенным.
Спасение, это прежде - спасение себя.
Делить по нациям, по территории проживания, это, конечно - бред. Когда территориально травят один народ на другой, это всегда в чьих-то интересах.
Но речь, даже и не об этом, т.к. это очевидно.
Просто, что такое немцы? Немцы это как бы саксы и дойчи проживающие на территории Российской империи, будучи культурно и ментально на стороне Британской империи. Как и евреи-ашкеназы (в основном).
Почему они немцы и глухонемцы? Потому что живя на русскоязычной территории, в первом и даже втором поколении они не считали нужным учить русский язык. Жили своим укладом, обособленно (как и евреи в гетто). Потому, что интуитивно знали, что голова на российской империи "ихняя". Одна голова - точно. См. символ орла*.
Может отсюда русская пословица - "одна голова хорошо, а две лучше".
PS Даже мои одноклассники немцы (в казахстан их высылали в количествах), интуитивно а может и прямо, знали это. В 90-е почти все выехали в Германию. Их там приняли и обеспечили всем необходимым. Они были обрусевшие совсем. Но ментально они были подданными Европы, а Европа под Британской империей, хочет они это признавать или нет.
Отсюда и разделение.
Взять шведов, столица называется Сток Холм, Холм на стоке, суша омываемая реками.
Раса одна, язык изначально один, культура была общая, но так получилось, они там во множестве (поляки, даже шведы, даже порусы (порусье, Пруссия), балты, словены и т.д. ), а мы тут - в единстве. Как бы тяжело не было, а в единстве. Украина уже ломоть отрезанный. Вошли ментально в семью разделенных. А мы держим божественную заповедь единства. А в калиюжную эпоху - это дорогого стоит.
____________________
* Кстати <орла>, в иврите крайняя плоть. Которую отсекают. Но это так, совпадение (а может и нет) 😉

__3. __________________________________________________________________________________________________________
На столе стоит баночка с шурупами из-под сыры Хохланд.
Вымышленная фэнтезийная территория 😉 Но переводится, как "Верхняя Земля". Это просто знак, присвоение первичности, древности в истории, первенство в культурном наследии.
Всё в европейской истории начинается с фэнтезии 😉 А потом реализуется. Распространяется в народе - и "пошла вода в хату" )

"Хохляндия", как раз отсюда и происходит. Слово "хохол" не от казачьего чуба - хохла, потому, что казаки никогда не носили хохлов.
Хохлы - чубы и шаровары - носили турки. Отсюда украинский чуб и шаровары.
А донское казачество на Украину не простирается, как и река Дон протекает исключительно по российской территории.
Казаки селились на пограничье, ибо - пограничники (таташтха шакти) 😉

Мои фейсбучинки 2... Тартарики и барбарики

_________________________
"Берберия — историческая область в Африке[1].
Простирающаяся от Средиземного моря до Сахары и обнимающая Марокко, Алжир, Тунис и Триполитанию.
Названия Берберия (נדנדיאה‎) и берберы (נדנדי‎) встречаются в Мишне. В раввинистической литературе утверждается, что бербер живет по соседству с эфиопом[2], а Берберия и Мавритания упоминаются рядом[3]. Арабы также называли эту область «Барбария» или «Берберия», и это наименование стало употребительным в Европе. У позднейших еврейских авторов область обыкновенно называется «Африка»[4], но встречается также название «страна филистимлян»[5], потому что, согласно легенде, приведенной у византийского историка Прокопия, ханаанейские племена, бежавшие от Иисуса Навина, поселились в Северной Африке".
____________________
"Филистимляне были древние люди, которые жили на южном побережье Ханаана с XII века до н.э. до 604 г. до н.э., когда их государство, уже столетиями покоренное Ассирией , было окончательно разрушено царем Навуходоносор II из Вавилонии , став частью его империи и ее преемницы, Персидской империи , они потеряли свою этническую идентичность и исчезли из исторической и археологические находки конца V века до нашей эры. Филистимляне известны своим библейским конфликтом с израильтянами . Хотя основным источником информации о филистимлянах является еврейская Библия , они впервые засвидетельствованы в барельефах в храме Рамзеса III в Медине. Хабу , в котором они называются Пелесет (принято как родственное от иврита Пелешет); параллельный ассирийский термин - Паласту, Пилишти или Пилисту.
Первое упоминание филистимлян в еврейской Библии находится в Таблице Наций , в которой они, как говорят, происходят от Каслухим , сын Мицраима (Египет). Однако филистимляне из Бытия , дружелюбные к Аврааму , идентифицируются раввинскими источниками как отличные от воинственных людей, описанных в Девтерономической истории . Источники из девтерономистов описывают «Пять владык филистимлян» как основанные в пяти городах-государствах юго-западного Леванта : Газа , Ашкелон , Ашдод , Экрон и Гат , от Вади Газа на юге до реки Яркон на севере. Это описание изображает их в определенный период времени в числе самых опасных врагов Израильского царства . Напротив, Септуагинта использует термин аллофулои (греч. : ἀλλόφυλοι) вместо «филистимляне», что означает просто «другие народы»".
___________________
Основная теория состоит в том, что топоним происходит от греческого слова «barbaroi», что означает «болтуны», которое раньше означало не греков, то есть людей, которые не говорили по-гречески; из звука, который, как думали греки, издавали: «бар, бар, бар, бар ...» Другая теория состоит в том, что согласно ранним иероглифическим записям топоним, возможно, возник как этноним древних пунтов под brbrta, использовавшегося древними египтянами. Барбария (Восточная Африка)

II/

Тартария - паром к стопам Всевышнего Бога.
__________________________
Это к вопросу о том, чем Тартария отличается от Барбарии.
__________________________
<Санскрит, слово तर्तरीक [тартариик]. Хинди-словарь hindimatlab.com определяет его как "крест; перемещение поперёк". Другой знаменитый словарь современного хинди - pustak.org - дает еще более образные толкования с тем же смыслом: "пересечение, крест, каламбур; лодка, нести, паром">.
(https://audioveda.ru/audios/1108) Есть ещё такое понятие - "Гьяна плавена. Гьяна - это знание, плавена - то, что плавает, соответственно".


III/


Zahnstein (герм.) - татарский
Zahn - зубец; stein - камень
Т.о. Тартарика - то, что находится за каменными горами
т.е. за Уральскими горами.

Тоже любопытно, т.к. в этом кое-что есть, а именно:
снова и снова, неоднократно, повторно, много раз -
ходили барбарики на Тартарию "крестовыми" походами...))


Про "творческие тонкие капли – бинду"...

В данное время, по сути, всё выглядит так -
Аскеза, порядок, структура, сдержанность – свойства мужского аспекта.
Отмена правил, смена форм, несдержанность – свойства женского аспекта.
Но джива (живое существо, т.е. человек), хочет меньше ответственности, больше чувственных удовольствий. А в идеале не хочет делать ничего, а только страдать и думать, что этими страданиями она заслуживает всех благ. А ещё джива любит искать и находить виноватых и ненавидеть их, тем самым оправдывая себя.
Если вы исследователь человеческой природы вы занимаете среднее положение, и можете раскрывать как мужской, так и женский аспект беспристрастно. Но не можете самовыразиться (по форме) - ни через мужские, ни через женские роли.
Материальная состоятельность позволяет мужчине пользоваться женской природной содержательностью. Энергией Агни (позже сделаю нарезку из фильмов – что такое женский огонь, на который ведутся мужчины, которого ждут от женщины). Правда, она действительно довольно низкого свойства.
Мужчина отвечает за состояние структуры, формы, системы, женщина за её наполнение. За качество формы и наполнения отвечает Бог - в соответствие с усилиями приложенными дживой.
Несдержанность и непостоянство в мужчинах, стремление к чувственному наслаждению, говорит о том, что мужчины, по отношению к духовному аспекту, тоже женщины. И настоящим мужчиной, Пурушей, может быть только Бог. Так что мужчине тоже следует служить Богу. Но не на таких условиях – Я служу Богу, а женщины мне. Есть негласное взаимное служение между мужским и женским аспектом. Но средний аспект Божественного Света (проявляющий себя в верхних чакрах, начиная с Анахаты) – синтез мужского и женского светов. Есть мужское солнечное и женское лунное, как и наоборот. Они проявляют себя по-разному в разных космических циклах, эпохах. У женщины плодотворной является красная капля, а мужчины - белая, но у тех, и у тех, есть то и то.
Однако, как мы видим, в Кали-Югу, женский энергетический аспект понижен до свадистаны.
Вот поэтому принято держать женщину «в узде», чтобы вразнос не пошла. Мужчина думает, что это он держит женщину в узде, управляет ею, ваяет и руководит. На самом деле природа уже обо всём позаботилась - замужество, семья, дети. Или если монашеский путь, то это мужской аскетический путь. Однако с женской составляющей – служения. Но служение не человеку, а Богу.
Есть множество ответвлений от духовных учений. В наше время принято подгонять основополагающие точки под главенство мужского аспекта. В основном, как известно, считается, что мужской аспект соответствует Солнцу, правой линии, а женский Луне, левой линии. Луна – вода, отраженный свет, тамас. Солнце – огонь, прямой свет, раджас. На самом деле – это две стороны одного процесса – раджас и тамас, Солнце и Луна, день и ночь, холодно и тепло.
И ещё - энергетические каналы пересекаются, поднимаясь по спирали, поэтому, раджас и тамас бывают, как левый, так и правый (опускаются вместе вдоль центральной линии). А также они отличаются по уровню. Но выше агьи не поднимаются.
В следующем шиваитском материале, напротив. Мужское представлено оджасом (основополагающим принципом из трёх), Луной, белой сущностной каплей Бинду. Женское – теджасом, Солнцем, красной сущностной каплей Агни.
В буддизме Белая капля - это аналог нектара бессмертия, Красная капля - потенциал в достижении верхних божественных энергетических уровней.
Но в то же время сказано, что мужское имеет как белую каплю, так и красную.
Т.о. белую каплю и красную каплю содержит в себе, как мужское, так и женское начало. Просто в мужском аспекте оплодотворяющей (активной) является белая капля, а в женском – красная.
Но в тексте явно пытаются снова натянуть…, чтобы обеспечить первенство мужскому аспекту. Вот это и есть тяжелая наследственность, мужской первородный грех – всё приписывать себе. Я не имею в виду, что надо приписать всё женщине, я имею в виду, что женскому аспекту надо отдать свое, всё прочее же надо отдать божественному аспекту, т.к. он во всех случаях - первопричина.
В любом случае Прана – это божественные Ветры, это центральная линия. Божественные Ветры прочищают все нади (энергетические каналы) выводящие к Свету.
В тексте этом много чего ценного и интересного, поэтому выложу здесь.
Для начала можно читать это, как интеллектуальную головоломку. А кто знаком с другими гипотезами и методиками, то тем более, эта ломает привычные представления, а сознание достраивает логические пробелы. Что само по себе полезно.

Оджас, Теджас и Прана
Творческие тонкие капли – бинду

2018-05-13 - ШБ 1.2.8 - Правильная деятельность пробуждает интерес к Богу (Владивосток, Храм)

<Шрама> - усталость, бесполезный труд.

<А-шрама> - убежище от бесполлезного труда и усталости, полезный труд.

<Дхарма> - справедливость; от <дхара> - удерживать, поддерживать, держать.