Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Фильм - Смотри в оба! (2005) Австралия

Когда ничего не остается - возникает Господь.

Как только мысли перестают беспокоить ум, все, что ты видишь за закрытыми глазами - это Он. Как только исчезает последняя надежда, что все закончится хорошо, в уме возникает Он. Как только утрата становится невыносимой, прибежищем становится Он. Но где же Он в радости, изобилии и комфорте?


А ты искал его там? Хотя бы раз?

Шри Девраха Баба

Документальный фильм - "Караимы - потомки великих Хазар"

Тема интересная, однако, опять главное замылили и частично политизировали.
Караимы это евери-тюрки, хранители караимского наречия, сохранившие арамейское писание. Были так же евреи-испанцы, они же сефарды, у которых наречие основывалось на латыни (ладино), былди евреи-немцы, т.н. ашкеназы, у которых язык основылся на саксонском наречии и иврите (идише), и вот караимы, евреи-тюрки. А иврит это искаженный арамейский с примесью латыни. Хранился в основном равинами. Потому что они очень любили писать комментарии к Торе, и были верхушкой еврейской общности, как брамины в индийской традиции (так возник Талмуд), что караимы не признают. А талмудисты не признают караимов.
Любая общность собирается из осколков. Среди караимов были наверняка и немецкие евреи, и сефарды, и среднеазиатские бухарские евреи, и хазары, и тюрки-кочевники, и асирийцы и кого там ещё не было. И у всех была своя изначальная культура со своими верованиями, все они вышли первично с территории западной и юго-западной Азии, северной Африки, и называть их язычниками - это бред. Язычники - это общее фиксированное понятие для всех, кто не является представителем нашей веры (к какой вере мы бы ни принадлежали). А тут походу опять "перетягивание одеяла", кто правильнее тору понимает, кто древнее, и кто более еврей, а кто тюрок. Во всех еврейских общинах есть сплав разных культур и традиций на стыке которых многие века они существовали. Вообще, слово еврей от - (Евер, Эбер[3], Ебор[4] (ивр. ‏עֵבֶר‏‎, эвер, «странник», «перешедший реку»). То есть нац. общность возникшая на стыке, на границе двух и более культурных традиций. А также склонные к кочевому образу жизни. Кстати, слово "татар" в переводе с санскрита означает почти то же самое - пограничник, или пришедший с той стороны (стены, реки, границы).

Сказано в словарях, что евреи караимов не причисляют к еврейской нации. Так еврей это и не нация, это кочевой образ жизни, который обязывает жить на стыке культур, и синтезировать из всего нечто свое.
В общем-то все народы так живут вбирая в себя из всего с чем сталкиваются, обмениваются то бишь, но в "пограничниках" это ярче выражено.

13 разговоров об одном (2001)

Жизнь, по сути в действительности - сон. Ночь нужна для опыта великого недеяния.
Медитировала на один вопрос, - что значит, ничего не хотеть?
Когда человек «больше ничего не хочет», он не хочет не потому, что он не хочет, а потому что за всё надо платить. А это уже отношения между продавцом и покупателем. Капиталистические отношения. Включаю фильм, и там про это ;) Кстати, фильм старый. Таких в Сша уже не делают.




Если спросить у себя, - а готов ли ты отдавать безвозмездно? Нет. Потому что человек истощим. Это если человек - тело. Все живут только на этой взаимосвязи, - ты мне, я тебе.
Хотя, если человек тело, то в таком случае, никто никому ничего бы вообще не мог дать. Потому что откуда-то всё берется? Тело – это земля, это элементы химической таблицы. Оно пассивно, инертно. Без духа, земля неплодна.
Каждый что-то имеет, каждому что-то дано. У одного деньги, у другого силы что-то делать, у третьего идеи и знание как их реализовать, у четвертого… В общем, откуда-то всё это берется.
Когда мы говорим о желаниях, мы говорим о Боге. Потому что желания, это тоже заимствованная вещь.
По умолчанию человек не хочет ничего. Человек просто хочет быть. И походу бытия - чем-то быть занятым, кем-то быть, быть в процессе чего-то. Изначально, есть только бытийность, а всё остальное – игрушки жизни, – это извне.
Человек ведь по сути даже быть не хочет. Он просто есть. Он всегда был, есть и будет. Просто в разных формах…

Заметка, к предыдущей заметке и нарезка из отечественных фильмов...

В Кали-Югу божественные основы выхолостили, и виру (веру) низвели до майны (умствований).

Вот почему рекомендуется огонь таить, а не разбрасываться им, производить только необходимые действия. Это аскеза. Во-первых, это средство достижения белой сущностной капли Бинду, а во-вторых  Агни в аскезе не будет сжигать белые капли.

А в наше время наоборот рекомендуется с одной стороны Агни расточать (попрали аскезу - мужской лунный аспект), а с другой низводить всё до самой муладхары, макс. до свадистаны (унизили женский огонь). Вот поэтому мы имеем то, что имеем.

В принципе, мужчина в целом, как половина человечества, задал такую форму. А женское как бы откликается – черт, так черт; ад, так  ад; дура непонятливая, так дура; «овца» на поводке, так «овца». В общем – не сопротивляется. Т.е. женщина в этом процессе не оправдывается.

Просто не забываем, что если «по образу и подобию», то Пуруша формирует, а энергии наполняют.  И соответственно, - качество энергий отвечают получаемому опыту и желаниям.
В целом, этот процесс взаимообразный, и одно провоцирует другое. Но нельзя всё свести к женскому первородному греху. К соблазняющей Еве. Здесь есть ещё и желающий Адам, если что ;)

И у мужчин, и у женщин - есть и то, и то. Просто есть активирующая красная и активирующая белая капли, но до белой сущностной капли ещё добраться надо. А чтобы до неё добраться, нельзя осквернять красную сущностную каплю и превращать её в предмет похоти.

В наше время, время свобод  - женщина должна это осознать и прекратить «торговать» этим. А мужчина должен прекратить пытаться это «купить» и поставить под контроль. Иначе с этого уровня (взаимной проституции), человечество просто не выберется. Т.о. женщине пора практиковать аскезу, эмитировать Бинду, не дожидаясь, что какой-то Пигмалион возьмет её в оборот и «обломает рога», и отсечет лишнее. А мужчине пора практиковать Агни, а не ждать, когда его женщина зажжет, или согреет или как-то ещё сгорит ради него. Как-будто бы он Пуруша (в божественном смысле) и достоин этого.

Может длинновато получилось, но короче - смысла нет. Атмосфера теряется ;)
Смотреть ролик до конца, иначе полноты восприятия темы не будет.

Фильм "Середина жизни" (СССР, 1976, II серия)

36:20 А так всегда, - чтобы принять новые нравственные ценности, надо отказаться от старых…
Поэтому и говорится – «храните сокровища на Небесах». Ведь, если нравственные ценности временные, и от них приходится отказываться, или их приходится принимать, то это не ценности. Не первичные ценности, которые достаточно осознать, как естественные, исконные.

Затронут тонкий вопрос, как от научно-технической революции не прейти к научно-техническому демонизму. Не начать строить подземные миры с искусственным освещением, с созданием тепличных условий, для всех «причастных», в условиях тотального диктата и тотального же подчинения. Тут уже вопрос стоит не только в отказе человеку в творчестве, но и в свободе воли… А это самим Богом данный человеку дар.




Первая серия

Не смотря, на вроде бы совсем не творческую тему, - внедрение автоматики в заводской процесс, - фильм атмосферный. И комментарии под фильмом живые...