Category: здоровье

Category was added automatically. Read all entries about "здоровье".

***

Объекты (предметы, вещи, тела), уже имеют форму, поэтому они не могут её принимать. До того, как появляются объекты, составляются проекты, они не имеют физической формы, но имеют информационную конструкцию, проекцию идеи. Принимать форму может то, что само не имеет определенной формы, но имеет все возможности (и материальные, и энергетические), чтобы принимать форму. Объект, может менять форму под влиянием времени, но это связано с распадом формы. А быть без формы, а потом принимать форму объекты не могут. Материал может, а объекты – нет. То есть, посредник между проектом и объектом - материал. Кто-то и что-то бесформенное вступает с материалом во взаимодействие, чтобы получить объекты.

Всё это дробление, разделение исследователя и наблюдателя на разные уровни исследования и познания (ментальность, интеллект, ум, разум, рассудок, сознание, подсознание, сверхсознание и т.д.), не так важно, важно понять, что не бывает состояния, когда нас не бывает. И Это, не то, что Я, Ты, Он, Она, а всё вместе, и Это Всё – всем этим инструментарием обладает, и все эти инструменты нужны и важны для разных целей, способов познания.

Как верно замечают люди пережившие опыт «потери себя», когда кто-то говорит внутри них, – «я потерял себя», «меня больше нет», кто-то же констатирует это, а значит, кто-то есть. То есть кто-то констатирует, что мы потеряли какую-то форму, но материал-то не потеряли. При распадении формы теряется свойства и качества формы, но то, что создало форму, то, что создало проект, оно не распалось. Даже если материал потерял свои качества, превратившись в хаотическую массу, тот, кто создал форму и проект, знает, как переплавить материал или отделить одно от другого. То есть обладает знанием того – что от чего отделять и что с чем смешивать, чтобы получить то или иное. Одно непонятно - откуда берется материал? Ведь где это видано, чтобы из звука, света и тепла получались материалы. Как сказал один товарищ, - «наши тела - это створоженная энергия». Да, «творог» от слова «творить» )) однако, непонятно, где же, всё же взяли материю, или материя это отдельная субстанция*? То есть материя, это отдельная сущность. Это не то, чтобы энергия створожилась (сократила себя), а точка материи стала делиться и создавать тела (то есть творение - это экспансивный процесс). Хотя, здесь есть ответ на вопрос – сначала энергия сжалась до точки, в которой вся информация, а из этой точки стали выделяться материальные объекты в соответствии с информационным проектом ))

Предыущий текст появился посредством вот этой цитаты (похоже, что сначала перевели с санскрита на хинди, с хинди на английский, а с английского на русский). Интересно, каков в этом отрывке процент истины, а каков процент бреда (несмотря на то, что в  Эпосе - "Трипура Рахасья или мистерия за пределами Троицы" - очень много всего интересного). И это несмотря на то, что текст, похоже, переводчиками не всегда был правильно или полно понят:

"Теперь тщательно анализируй своё основополагающее (высшее) сознание, которое, хотя оно не обусловлено и отделено от материальных объектов, всё же освещает их всех одинаково. Знай, что оно – это истина. О мудрец! То, что не сияет своим собственным светом, может только освещаться разумом, и оно не может быть самим Разумом. Разум – это то, посредством чего познаются объекты; он не может быть тем, чем он является, если он становится объектом познания. Познаваемое всегда должно отличаться от самого познающего разума, иначе оно не могло бы быть познано этим разумом. Разум в чистом виде не может признавать частности, которые являются свойствами объектов. Поэтому объекты принимают формы. Внимательно созерцай абсолютный Разум после устранения всего постороннего из него.
_____________________________________________________
*Субста́нция – то, что существует самостоятельно, само по себе.

Йога не по форме, а по сути...

Это можно читать, можно не читать. Это личный поток. В котором наталкиваешься на соответствия и подтверждения. Может с кем совпадает, тогда контент для вас годен ))

Collapse )

Collapse )

Йога (санскр. соединять, связывать, скреплять) – путь, позволяющий человеку восстановить связь с Высшим Началом.

Collapse )

Говорят – не заботьтесь о завтрашнем дне, он сам о себе позаботится. Да, но только день управляемый сВыше. Т.е. только если вы отпустите рычаги управления и доверитесь тому, кто реально управляет.
Ещё, интересная мысль, про друзей и врагов, к которым на уровне Вигьяна-майя/ Ананда-майя можно относиться одинаково. На самом деле одинаково относиться не только не трудно, но и естественно. Просто предварительно, эту «теорию» надо проверить.

Collapse )

Про иммунитет...



Человек готов чем-то делиться по принципу - "есть кто живой"? Если живых нет, то как бы и делиться не для чего, потому что не с кем.

Опять же приходим к тому, что "не отопишь белый свет". То есть - весь мир своей печкой не отопишь, это будет абсолютно непродуктивно, этого никто не почувствует. Но если веришь -топишь.

Ведь, если подумать, имеет ли смысл пичкать одного отдельно взятого человека? Поддерживать его, внушать ему уверенность в себе, делать за него его работу, реализовывать его идеи, это тоже непродуктивно, потому что скорее всего, этот человечек распупеет, то есть решит что он "пуп земли", и начнет подрывать вашу веру, а то и разрушать её. Женщины нередко так относятся к своим детям и мужьям, потому что боятся их потерять. И это женский способ их привязать к себе.

Самым выгодным вложением энергии является вложение в группу людей, которые являются вам поддержкой, которые являются вам соратниками, единомышленниками, товарищами и в итоге - друзьями. Они-то как раз гарантируют вам поддержку вашей веры (таких людей практически не бывает, потому, что и они в итоге ломаются).

Здесь мы утыкаемся в очень интересный момент, можно сказать в стенку. Что такое вообще вера?

Вера в себя, вера в других - всё это от лукавого. Мы не знаем самих себя, куда нам знать других. Мы можем знать только одно - мы никогда не удовлетворим потребностей других, так же как мы не удовлетворяем своих потребностей. Потому что эти потребности упираются в нас самих, а это, извините - точка ноль. Потому что вера человека основывается на его личных предпочтениях и выгодах, на его личной оптике, сквозь которую он смотрит на мир и на других людей.

Таким образом, веру каждого отдельно взятого человека нельзя считать верой. В этой связи мне близка и понятна теория отдачи у каббалистов. Ее, кстати говоря, нет в иудаизме, они её как раз и утеряли. У иудеев есть вера в то что ты отдаешь, чтобы потом получить. Но что собственно человек может отдать другому человеку? Свои представления, свои иллюзии, поделиться своим личным опытом? А что такое опыт? Это когда ты пробовал, пытался и ничего у тебя не вышло. Капитализм наплодил таких "учителей" несметное количество. Они делятся своим опытом, но они не раскрыли причины того, почему у них ничего не получается. Всё что они могут это обманывать других, предлагая идти их путем.

Возвращаемся к понятию веры и вспоминаем (роясь не только в своем но и в накопленном человечеством опыте): когда нашу веру подрывают это бьет, прежде всего, по нашему иммунитету. Корень веры всего человечества как раз и залегает в вере в то, что с ближними надо делиться.

Есть такая пословица - "не делай добра, не получишь зла". Откуда это пошло? Почему у человечества преобладает именно такой опыт? То есть, делиться надо, но как только поделился - жди беды. Потому что люди, как правило, делятся с другими своей помойкой накопленных "знаний" им больше нечем поделиться. Когда люди делятся материальными средствами они рассчитывают на то, что кто-то когда-то поможет им. Так в общем-то и должна работать система, и так она и работает. Но ведь помощь, это помощь в понимании каждого отдельно взятого человека. Я вложился и хочу тут же видеть отдачу. А что тебе может отдать, к примеру, уличный голодный котенок, которого ты кормишь? Это твоя добрая воля. Хочешь - кормишь, не хочешь - не кормишь. Так же точно и с человеком хочешь - помогаешь, не хочешь - не помогаешь. Другое дело, когда у тебя с другим человеком общее хозяйство, общее дело, то есть вы друг от друга зависите, и тут уже волей-неволей вы должны делать и когда хотите, и когда не хотите. Одно дело делать что-то ради собственного удовольствия и ставить себе плюсики, и другое дело делать что-то на пределе своих возможностей.

Если человек живет на пределе своих возможностей (а это не просто вклад в одного человека <мужа, жену>), то он делает всё уже не просто для плюсиков, чтобы считать себя хорошим порядочным человеком ("накормил котенка, помог старушке перейти через дорогу"), а по вере в то, что именно отдача и гарантирует тебе будущее. Не просто завтрашний день и пищу (это как бы само собой), а новую жизнь, выход в другое пространство из этого замкнутого мира самого себя.

Что человек рассчитывает получить, когда он делится на пределе возможностей? Он рассчитывает на поддержку в своей вере. Это уже довольно высокий уровень развития. И вера у него уже не своя личная, а корневая. Он не может завтра потеряв веру в Высшие силы, начать жить как все: найти себе кого-то, кому ты дашь, а он даст тебе, или побежать искать кого обмануть и на этом какое-то время пожить. Этот человек потеряв веру может и умереть. Он не выживет, как все.

Что делают люди, которые подрывают веру такому человеку? Если смотреть на физический уровень, то они бьют по его иммунитету. Все т.н. болезни XXI века имеют в своей основе аутоиммунную природу. Показательно, что женщин аутоиммунные заболевания поражают в пять раз чаще, чем мужчин. Потому что мужчина живет и действует в этом мире, общество является его опорой. В принципе, в материальном смысле общественные институты, или другими словами гос-во, является опорой для всех. Попробуйте пожить в расколотом обществе, в обществе, которое находится в состоянии гражданской войны, в обществе, где основное физическое действие заключается в физическом уничтожении противника. В эти периоды погибают преимущественно мужчины (хоть и женщинам достается немало). Если общество б.м. стабильно в материальном плане, но в нем развиваются разнообразные стереотипы, здесь страдают в основном женщины, они на такое общество опереться не могут, и в такие ментальные кризисы женская часть населения берет удар на себя. Мы не говорим про самок и самцов, мы про людей. Женщина (не та, что из ребра мужа), в целом - не сотворенная, женщина обитательница более тонких миров, и соответственно страдает больше на тонком плане. Мужчина взял себе множество привилегий, даже у низшего слоя они есть. К примеру: пить и материться - для мужчины норма.

Аутоиммунные заболевания современная медицина не лечит. Она вообще мало что лечит, а в этом она вообще ничего не понимает. Потому что это лечится только на тонком уровне, на уровне гармонизации. Все думают, что медицина призвана лечить, но она может только поставить диагноз. И ничего кроме как сращивать кости, пломбировать зубы и пересаживать органы, она не научилась. Медицина у нас садистская, то есть, скорее - убивает чем лечит. В общем-то, мужчина он воин, а следовательно - убийца, это генетически, а женщина олицетворяет жизнь (она её производит на свет и сохраняет). Такая же у нас и убойная медицина. Человечество просто ничего другого не заслужило, зачем спасать жизнь, если всё равно люди постоянно с такой легкостью всячески уничтожают друг друга.
Здесь как раз об этом. Примитивно, но по смыслу верно.

Если посмотреть в словаре происхождение слова [иммунитет], то мы увидим, что оно якобы происходит от лат. [immunitas] - избавление от чего либо, весьма в духе западной европейской политики, которая построена именно на избавлении от чего-то неудобного, чего-то противоположного. Но на самом деле - так болезни не лечатся. В человек всё важно и созидательные клетки и разрушительные. Главное, чтобы всё было в гармонии и в балансе. К тому же аутоиммунитет, это когда здоровые клетки превращаются в киллерные и начинают поедать вчерашних друзей ;) То есть меняют свою природу, отказываются от своей природной роли. То есть "не видят" больше смысла в созидании. Это клетки "потерявшие веру".

Начнем с того, что все языки произошли от санскрита и арамита. Самым близким языком к санскриту признан русский, а самым близким к арамиту - арабский. Нам он доступен только через иврит, как через родственный арабскому, следовательно, через евреев, которые нам ближе всего. Теперь посмотрим, как звучит слово вера на иврите, а звучит оно как [имуна].

אמונה — [эмунА] — вера
אמין — [амИн] — достоверный
מאמן — [мэамЕн] — тренер (англ. trainer, от train — воспитывать, обучать, готовить)
אמון — [эмУн] — доверие
אימון — [имУн] — тренировка


Так что слово [иммунитет] происходит от арамейского слова [вера]. А латынь, это новодел, наделенный совершенно другими понятиями.

Вера, это когда человек не отдает свою "помойку" другим в надежде получить блага, а ждет что ему раскроют Высшие силы. И если они раскрыли, будь добр - поделиться с другими. Это на первый взгляд кажется простым, но когда твою веру постоянно подрывают, а то и разрушают, это весьма и весьма непростое дело.

Джон Маккейн и газета "Правда". Прогресс, в особенности пресса - причина импотенции и стресса...

Оригинал взят у klimoff_den в Джон Маккейн и газета "Правда". Прогресс, в особенности пресса - причина импотенции и стресса
Дорогая передача, во субботу чуть не плача...

Американские политики соревнуются между собой в идиотизме. В ответ на статью Путина в New York Times, сенатор Женя Макинтош Джон Маккейн решил ответить своей статьей в российской прессе. При этом, инвалид умственного труда из сената США решил написать в газете «Правда», искренне считая, что в России до сих пор читают только это издание


0227973099

Раньше американцы хотя бы изучали своих врагов: о России они знали все. Сейчас же получается, что вся их аналитика основывается на советских фильмах.

s-EIvYhx4lY

Здесь, как нельзя кстати, подходят слова Марка Твена: Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения…

Кстати, анекдот в тему
- Доктор, у меня в ж..пе что-то шуршит!
- Так у вас там газета!
- Правда?
- Нет. Труд!


Valensia - Gaia

Вспомнилась песня... когда я её первый раз услышала, мне было где-то лет 20. Мне она представлялась знаковой и символической, то что делает сопричастным...
Решила послушать и сравнить впечатления... и сейчас впечатляет...
Весь вокал и аранжировка - трудами практически одного человека. Его подражание вокально Меркьюри и визуально Джексону - попытка создать синтетический образ для привлечения внимания... но музыка сама по себе не похожа на творчество ни того, ни другого, по уровню энергии, по инфо. содержанию оно выше.
Такая музыка не становится популярной в широких кругах, но то время хотя бы рождало нечто подобное, теперь же всё стандартизировалось. И ничего такого в музыкальном смысле давно не слышала.




Collapse )

Сочинение на тему «Мое пожарище»…

Кое-кто подкинул кое-что. И спросил – «чаВо»? т.е. как оно мне….
Я бы даже сказала, это сочинение, не столько на тему «Мое пожарище», сколько на тему «Мое кострище». Одна из любимых тем, кстати, спасибо тому, кто подкинул.
Начнем с того, что жизнь понятие растяжимое и многомерное. Для кого-то жизнь – олицетворение райского наслаждения; для кого-то – символ здоровья, успеха у противоположного пола и материального благополучия; для кого-то это время для того чтобы быть и плыть по её течению; для кого-то – это время грешить и каяться…
Для меня жизнь, это время не просто существования и благоденствия, или испытаний на прочность, чистоту и непорочность, ожидание лучшего или худшего, стремления к тому чтобы всё было и за это ничего не было, а время работы с тем, что есть. Не с тем, что предложено в этом мире, а с тем, что именно – есть. Жизнь, понятие многомерное, потому что жизнь в разных мирах течет по своим законам и со скоростью соответствующей принятой там единице измерения. В мире, где мы живем, времени мало, потому что оно течет быстро. Нам отпущен срок, где нет времени на метания, здесь надо четко следовать внутреннему зову. Почему лучше называть его внутренним? Потому что он не имеет базы в этом мире, в самом лучшем случае – филиал, информацию из которого стоит соотносить с этим самым внутренним зовом. Этот зов – память и связь с миром/мирами в соответствии с законами и принципами которых мы согласны жить. А если не по этим принципам и не по этим законам, тогда уже не так важно, жить или не жить.
Чтобы очистить этот канал связи, мы готовы на то, чтобы жечь то, что препятствует получению чистой информации.
Жизнь это работа. Работа души, ума, воли, и всех частей тела. Наше тело это инструмент, который дан нам не для того чтобы мы им получали удовольствие, и отдавались всеобъемлющему покою, подобному спячке, а чтобы познавали свою истинную природу.
Когда человеку в этом мире больше ничего не интересно, велика вероятность того что он может впасть в эту самую спячку (что противоположно медитации). А чтобы в неё не впасть, нам нужны соответствующие условия, которые нас будут подгонять. А что ещё может нас расшевелить как не танец на раскаленных углях, и что ещё нам может так не дать расслабиться, как недолгий прерывистый сон на пороховой бочке? Скажем так это лучший метод, чтобы не забывать, что жизнь в этом мире – коротка, и дана для повышения уровня понимания и стремлений. Ведь самое главное не то, сколько мы делаем, даже не то, что мы делаем, а ради чего мы это делаем, осознаем ли мы это? Вот что важно. Потому что, если не мы сами сложим себе кострище очистительного огня, путь очищения нам будет предложен из тех элементов, которыми располагает этот мир. Поэтому надо создавать своё чистилище максимально продуктивным и действенным, подводить под него фундамент того мира и тех материй, которые нам близки и понятны. То есть опираться в страдании на те материи, на тот уровень информации, за который мы согласны страдать, ради которых готовы жить и действовать. Тогда любые условия этого мира будут нас не разрушать, а очищать. Т.е. не сжигать здоровые ткани, а жечь то, что должно умереть. . Но к этому мы приходим со временем, которое не теряли зря взвешивая все «за» и «против» (за тем и состарились), а использовали его с пользой: безумно кидаясь на бочки с порохом с огнем в руке…

Ну а это, можно сказать иронический утрированный жест в сторону того, кто считает такой подход к делу мазохизмом и неумением получать от жизни удовольствие…


Пожарище

Жалея самым черным днем,
Не обнеси меня огнем,
Помилуй - жарь еще!
На бочке сплю пороховой,
Вдыхаю дым - мне дом родной
Мое пожарище.

Когда горю - ни дать, ни взять, -
В молитве мысленной опять
Тянусь из кожи вон
И рву по нитке от судьбы,
Могла ж плести ее -
Да было бы предложено…

Для смерти все мы хороши,
И нет творца и разрушителя
Опаснее,
О как безжалостно-груба -
Я благодарная раба ее
И пассия -

Воздушный шарик в вышине,
Лишь перед нею я нежнею
И блаженнею,
Лишь перед нею я легка,
Как все, кто до смерти алкал
Самосожжения!..

На пепелище - новый храм,
Ловлю в просторе: "Аз воздам -
Как никогда еще," -
Что так не будет мне тепло,
Что так не будет мне светло -
Как на пожарище!


О. Афраймович

Мой папа шизофреник…

Речь пойдет совершенно не о папе. О папе я давно знаю, изучала этот вопрос в свое время, и папа действительно шизофреник, т.е. принадлежит к шизофреническому типу. Но дело в следующем: когда люди выкладывают в интернете статьи и пишут в умных медицинских книгах о среднестатистических отклонениях от так называемой нормы, хочется задать вопрос – что можно считать нормой, если здоровых людей не бывает? Может кто-то хочет поспорить? Но я не видела здоровых людей. Людей в основном, т.е. грубо, можно поделить на два типа – шизофреники и неврастеники. В чистом виде тоже встречаются крайне редко, но если человек выражает больше шизофренических реакций, то он принадлежит к шизофреническому типу, а если больше неврастенических, то к неврастеническому.
Я в большей степени себя отнесла бы к неврастеническому типу, хотя шизофренические реакции мне не чужды. В данном случае я отдаю себе полный отчет в том, что со мной в тот или иной момент происходит и так или иначе я держу себя под контролем.
Болезнью, т.е. тем, что следует лечить, можно назвать лишь тот случай, когда человек находится в неконтролируемом состоянии, т.е. не отдает себе отчета в своих действиях, не понимает, что безосновательно делает что-то выходящее за рамки своей воли и вторгается в поле свободы другого человека, или не может справиться со своими нервно-психическими реакциями.
Два основных страха движущих человеком – это страх жизни и страх смерти. Но при этом неврастеник боится показать, но не боится признать, а шизофреник показать не боится, но признавать не желает. Но в самом основном различий между ними практически нет, тот и другой психотип в прогрессирующей форме склонен к уходу от реальности не желанию жить и в то же время боязни умереть. Жизнь постоянно предлагает нам свои головоломки и ставит препятствия, в нашем мире предлагается освоить метод выживания и преодоления через борьбу и терпение. Борьба символизирует риск и смерть, терпение – приятие условий и жизнь. Фактически человек всю жизнь находится на этой грани, если он живет полной жизнью то это означает постижение того и другого, познание страданий, исканий, страха, борьбы и освобождения от них, от их груза и прессинга ещё до наступления физической смерти. Т.е. человек осознающий что в любой момент жизни он по-сути пребывает в промежуточном стоянии между жизнью и смертью и при этом способный к продолжению полноценной деятельности, является существом преодолевшим страх жизни и страх смерти. Такого человека можно назвать здоровым. Такой человек не прячется от проблем не останавливается перед препятствиями понимая, что жизнь сама по себе не является самоценностью но и искусственным образом не ищет смерти. Жизнь это не дар, не подарок судьбы, потому что жизнь полна страданий и судьбу свою приходится преодолевать в борьбе и не за жизнь, а за усовершенствование (или модернизацию) и себя и окружающей среды.
Человек часто не отдавая себе в этом отчета питается страданиями, причем страданиями других. И в немалой степени человек является как некрофобом, так и некрофилом, его пугают белые тапочки, но он с удовольствием следит за тем, кто отошел в мир иной и обсасывает подробности. Страдания других часто отвлекают человека от его собственных страданий.
Обращаясь к воспоминаниям детства, всплывает картина: сижу я на уроке и с удовольствием представляю, как близ нашего города взрывается запущенная США ядерная бомба, как объявляется запоздалая воздушная тревога, как ударной волной сносит нашу школу и т.д. Общая или чужая трагедия отвлекает от своих внутренних переживаний или внешних жизненных проблем, которые воспринимаются человеком как трагедия как состояние смерти. Но на самом деле не стоит воспринимать смерть как страдание, а жизнь как удовольствие, тогда и проблемы не будет. И смерть не стоит воспринимать как панацею от всех бед и усталости от жизни, и гильотину как лучшее средство от головной боли))
Жизнь в мире борьбы не может быть удовольствием, представление о жизни как об удовольствии ведет к самовольному прерыванию жизни в случае препятствий, а то и банальной скуки, а это капитуляция перед жизненными трудностями и усталостью от жизни, по-сути перед самой жизнью.
Но было бы всё просто, если бы не было несколько сложнее. Всё на что мы смотрим с социо-психологической точки зрения не является полным, для полноты восприятия нам необходим философский анализ и религиозно-мистическое переживание проблемы.
Об этом напишу сегодня, но позже…

О любви нелицемерной

Всё-таки в словосочетании «любовь нелицемерная», (не помню, каким апостолом упомянутом), заложен поистине глубокий смысл. Не лицемерие - это честность, искренность, открытость. А мы ведь как? откроемся и тут же всё это начинаем замазывать, как бы стыдясь нашей открытости и честности, начинаем крыть нашу искренность толстым слоем всего не самого лучшего. Это показательно. Нам стыдно быть честными, открытыми, искренними. А может быть больно? Ведь быть искренним в нашем мире борьбы, это значит отбросить доспехи, щит и меч, выказывая высшую степень доверия. Многие ли могут себе это позволить? Почему порой противно общаться с человеком постоянно защищающимся и страхующимся (дабы не показаться дураком, слабаком, тюфяком и т.д.) ехидством, матом, грубостью, цинизмом, и пользующимся прочими расхожими общепринятыми грубыми, иногда более тонким, но от того не менее отталкивающими схемами? Потому что это проявление лицемерия. А лицемерие это слабость. Такой человек, отбросив все средства защиты, становится слишком уязвим. Не лицемерие - слишком большой удар по его мягкому телу, он не может практиковать это совершенство. Лицемер - слабый человек, потому и интерес к нему быстро пропадает. А ведь многие считают это проявлением силы. О, наш перевернутый с ног на голову мир!!! PS Боюсь открыться, - говорила я некогда себе, - потому хрен вы получите, а не деликатес встречающийся крайне редко. Пока не поняла, что куда страшнее всё время бояться открыться и таскать этот проклятый домик на себе. После того, как выбросила домик поняла и то, что общаться с людьми скучно, ведь они никогда не предстают такими, как они есть, а такими как их нет. А может быть в них этого просто нет, от того и маскируются лицемерием? Хороший вопрос)))