7slov (7slov) wrote,
7slov
7slov

"Уж тем ты виноват, что хочется мне кушать"…

В ленте наткнулась на ролик с Н. Нарочницкой, решила запостить с распечаткой...
Хоть давно уже этот ролик видела, но думаю, полезно возвращаться к такого рода информации для правильной фиксации памяти, т.е. помни - где он, враг.





Демократы окрашивают внешнюю политику США в куда более идеологизированные тона, чем республиканцы. Ничего хорошего в этом нет, потому что это больше фарисейство это попытка отождествить моральные каноны универсума с совершенно конкретными интересами Соединенных Штатов и делить мир по-манихейски на символ добра и зла, на черное и белое, потому что если вы отождествляете свои интересы и себя с этими всемирными идеалами вселенскими, значит, все кто против – они исчадья зла.
Таковой же была идеологическая борьба во время соперничества двух, собственно кузенов либерализма и марксизма. Абсолютно не антиподы, а детища философии прогресса, которые разными методами играя на слабостях человека ведут к одному образцу: всемирное общество с мировым правительством, где субъектом истории является не нация, а панкласс, а там индивид. Эта идеологическая борьба уподоблялась, по сути, религиозным войнам в позднем средневековье и перед новым временем. Поэтому Холодная война, если взять реальную политику, не принесла ничего нового, но представала чем-то таким особенным. Потому что невиданная идеологизация с обеих сторон. Но на самом деле, - что, в XIX веке не входили чужие корабли в чужие бухты, и не устраивали блокады побережий, не нападали друг на друга? А если посмотреть линии противостояния, то они просто повторяют линии прошлого, те же самые линии, если смотреть на Россию, которые давили на неё в течение двухсот лет: Прибалтика, Черное море, средиземноморский бассейн, чтобы не пустить на Балканы и Средиземное море, запереть в проливах, оттеснить на северо-восток Евразии. Те самые линии, по которым австро-венгерская империя Габсбургов, Ватикан, Речь Посполитая - давили на Русь… Наполеоновское нашествие, Кайзеровская Германия в 1-ю Мировой войну, ставило целью, что? Прибалтика, Украина, проливы, запереть от России навсегда кавказскую нефть. В общем, ничего нового. Гитлеровские задачи были те же, а уж после распада СССР тут же всё и обнажилось, те же самые процессы и начались. Поэтому демократы всё окрашивают в идеологизированные тона, они всё больше будут фарисействовать о том, что политическая система Штатов, это лучшее что человечество создало мировой истории, поэтому надо силой всё это распространять. Это идея всемирной либеральной революции, почти Троцкистская, перекодированная в либеральные клише - <человек и демократия>. И в этой концепции, нет места не только России, но и ни одной великой национальной, религиозной традиции человечества - они все должны быть унифицированы, и под этим флагом и далее будут вторгаться во многие страны. Вспомните, как при Клинтоне, фактически, доктрина Брежнева, которую они так осуждали, была взята на вооружение. <Доктрина Брежнева>, так обозвали аргументацию Советского Союза при вводе войск в Чехословакию, а звучало это так - защита завоеваний Социализма, есть всеобщее дело всех стран социализма. А сейчас защита идеалов демократии, если всеобщее дело… и в наибольшей степени - главного символа демократии - Соединенных Штатов Америки. Поэтому они имеют право нарушать суверенитет. На самом деле я удивляюсь, как мало дискуссий по проблеме суверенитета, правам человека. Дело в том, что устами ООН, (который был здесь первым документом, в котором действительно соблюдались права человека, т.е. определенные взаимоотношения государства со своими гражданами), были сделаны заявления по обязательствам стран перед мировым сообществом, которые были необходимы, чтобы тебя считали равноправным, достойным партнером. Тем не менее, к каждому тезису и статье к уставу обязательно делают ссылку на принцип невмешательства и суверенитета. В документах Совета Европы ни разу вообще не упоминается термин - <суверенитет>. Уже. Глава первая - цели и принципы устава ООН, гласит о том, что утверждается суверенное равенство всех участников мирового общения. А ведь это означает, что республики и монархии равны, общество религиозное или секулярное, социалистическое или капиталистическое - равны и равночестны. Т.е. имеют право быть такими, какими они хотя быть, это не делает их отношения отношениями между высшим и отсталым, второго сорта или первого. Об этом, как-то, никто не любит дискутировать. Именно от демократов мы ждем возврата к такой вот фарисейской риторике и идеологизации, когда больше значения будет придаваться разным наднациональным органам и механизмам в которых размывается суверенитет государства. А бушевская администрация, это такой грубый империализм в духе начала XX века, Теодора Рузвельта: "уж тем ты виноват, что хочется мне кушать"… Такая вот простая логика басни Крылова - "Волк и ягненок". Может, так даже было проще, потому что американцы досадили достаточно за последнее десятилетие миру и быть проамерикански настроенным для такого, скажем, достойного респектабельного представителя европейской элиты как-то стало уже немножко неудобным. Потому что слишком отяготили американцы, своими неуклюжими действиями, свою политику. Их реноме уже не могло выдержать после бомбежек Югославии поддержанных Европой. Не знаю, раскаивается она или нет, до сих пор. Как-то не видно. Аганистан, вызвал такую тревогу, хотя кое-где нейтральное отношение, но по Ираку уже были расхождения между Европой и США. И Соединенные Штаты затаили большую злобу на Францию и Германию и Японию. Как Томас Лантос, нынешний представитель комитета по международным делам, нам, делегации думы, просто говорил, что "французы неблагодарные, мы их после войны возродили, через план Маршала, - что от них требовалось? - только поддержать! Так нет, осмелились, на хозяина полаять", - буквально в таком тоне…


Фрагмент интервью с президентом в его бытность председателем правительства 1999 г.



Е. Федоров отлично, на пальцах объясняет, как Холодная война переходит в горячую стадию… Здесь же фрагмент интервью с президентом в 2000-м году.


Tags: Е. Федоров, Н. Нарочницкая, Холодная Война, информационные войны
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 6 comments