7slov (7slov) wrote,
7slov
7slov

Беседа Никиты и Димитрия...

И всё-таки, правда, странно... Нет я не поклонница Н. Михалкова, особенно его раннего творчества (не люблю слащавых мужчин-сердцеедов;)), но в нашем обществе чуть что так сразу "сервильность и лизожопство". Не знаю, какой смысл Михалкову заигрывать с властью, он вполне заслуженный человек, и может себе позволить никому ничего не лизать и не обращать внимание на свою гениальность хитрыми способами:) И к тому же, странное расхождение, все вроде согласны с тем, что правят либералы, а Михалков как раз выдвигает антибактериальный антилиберальный тезис, консервативный. Противоречие, однако.
Задумалась, почему так часто в массе своей люди чуть что так про лизожопство, про то, кто кому чего лизнул. Это мужчины, как правило, про то, как и кто лизнул гаранту конституции царю-батюшке, персоне власти... такое ощущение, что об этом говорят и подозревают других  тогда, когда всё-таки сами лизнули, но отклика не получили, или попытались лизнуть, но потом сами себя за это укорили, и потом это уничижительное -  "лизнуть", накладывается на линзу восприятия, и через это уже всё пропускается и все в этом подозреваются ... Это о мнение о таких манифестах в среднем, что бытует в т.н. народе...

Вот интересный образец, как один сказал про одно, а другой понял про другое. Хотя, возможно понял про то, но решил вывернуть, и во всем найти оборотную сторону. И ведь во всем её действительно можно найти, и вывернуть можно...
И они ведь, Михалков и Быков,  в своей дискуссии обнажили одну ключевую вещь, противоречие в общественном сознании, с одной стороны считается, что власть консервативна, патриархальна, архаична, а с другой, власть либеральна, ориентирована на запад, и всё это вместе отдает и псевдодемократией, и псевдопатриотизмом, а значит и псевдолиберализмом, и псевдоконсерватизмом. Опа! Так какова же она, власть? И о власти ли мы обычно, или об обществе? Наверно одно не отрывно от другого, но однако же все всё время пытаются отделить... а оно не отделимо, и приходим к тому что как не красься в какие одежды не рядись, а важна суть, а не название.  Вещь очевидная. Но с другой стороны, как просто человека запутать в терминологии уведя от сердцевины вопроса. А сердцевина, которая волнует всех, и т.н. левых и т.н. правых - как реформируя систему не разваливать структуру не ввергая население в постоянные неоправданные  испытания на прочность... дать время себя осознать и не срываться  с места в карьер, а потом разгребать десятками лет дрова, что наломали, и как не тормозить и не доводить до застоя...
И не говорить, что "у нас должна быть своя модель развития", а признавать, что она у нас есть, а если забыли то поднять, систематизировать известные знания и исторические сведения,  и не надо стесняться этим пользоваться для консолидации общества, а не только для разграничения и определения идентичности, обозначения заслуг, грехов и страданий групп его составляющих...
И таким образом, в таких дискуссиях, обнаруживаются лицемерие, противоречие, двуличие, разногласия, диссонанс не только власти, но и общества... и осознается, что общество больше власти,  и что общество это и есть власть, потому что от воли и осознанности общества зависит путь государства.

Tags: "в споре рождается истина", видеоролики, рефлексия, социодиагностика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 0 comments