February 8th, 2015

Сколько денег украли у России Англия, Франция, США...

Оригинал взят у koparev в Сколько денег украли у России Англия, Франция, США
Оригинал взят у zergulio в Сколько денег украли у России Англия, Франция, США
Наткнулся на познавательную статью:

Сколько денег украли у России Англия, Франция, США

В последнее время появилась нездоровая мода требовать у России долги по всяким мыслимым и немыслимым поводам. Что это? Желание урвать хоть какой-нибудь кусок или просто правило «хорошего тона», прививаемое недругами нашей страны? А если мы начнем считать, что тогда? Это чуть ли не всему миру влетит в копеечку.

Долг платежом?

Берем свежий пример. Молдавская комиссия по изучению коммунистического режима с важным видом заявила, что пребывание в составе СССР нанесло республике ущерб, оцененный в $28 миллиардов. Примерно такие подсчеты велись в свое время в Литве и Латвии. Правда, «важные» комиссии прекратили работу в связи с нехваткой средств на их содержание…

Конечно, требовать долги у такой страны, как Россия, это даже престижно. Но воспринимать всерьез подобные заявления уж точно не следует, а комментировать выводы этих ущербных в полном смысле комиссий можно только крутя пальцем у виска. Давайте лучше заглянем в корень вопроса. Тогда выводы станут совсем иными.

Не им, а нам стоит потребовать отдать долги. Литовцы, эстонцы и латыши почему-то забыли, что Петр I купил их со всеми землями, недвижимостью и даже домашними животными у шведской королевы Ульрики Элеоноры. И не только купил, но и дал Прибалтике свободу. Однако, по всей видимости, их до сих пор тянет в конюхи и поломойки к «северным хозяевам». Любой историк подтвердит, что сделка была заключена 10 сентября 1721 года. За территорию Ингрии, часть Карелии, Эстляндию и Лифляндию Петр Алексеевич заплатил 2 млн. руб. По нынешнему курсу, без набежавших процентов, это около $350 млрд. Не хотите ли, уважаемые, бывшие братские республики, заплатить по счетам? А если учесть, что в советский период Россия полностью построила инфраструктуру Прибалтики, восстановила республики из руин после Второй мировой, то сумма будет значительно больше…

Ничуть не чище

Продолжая листать блокнотик со списком должников, можно натолкнуться и на не менее любопытные факты. Так, неплохо было бы взыскать должок за Аляску. Русская экспедиция Гвоздева и Федорова открыла ее в 1732 году. 30 лет наши первопроходцы осваивали дикий край, но из-за удаленности от России Аляску пришлось продать. Александр II принял предложение американского правительства купить у него Аляску за $7,2 млн. Подписание договора состоялось 30 марта 1867 года в Вашингтоне. Но под разными предлогами деньги не заплачены до конца и поныне. А по сегодняшнему курсу это три миллиарда «зеленых», кстати. Идем дальше.

Сразу после начала Первой мировой войны пять тонн золотых монет из личной царской казны были тайно помещены в два железнодорожных вагона и доставлены в Норвегию, где они и находятся до сей поры. Причем часть монет продается на нумизматических аукционах.

В 1914 году британским банкам было передано российское золото в слитках на сумму $50 млрд. Ими Николай II планировал рассчитаться за поставки военной техники и оружия. Ни одна из них не была выполнена. Оказалось, что британские заводы просто не в состоянии выполнить столь большой заказ. Но золото не вернули. Война, понимаете ли, некогда. А в 17-м году вроде бы стало и некому…

С декабря 1915-го по ноябрь 1916-го Россия поставила в США золота на $23 млрд. в качестве предоплаты за оружие и порох. Правительство Соединенных Штатов пустило деньги на собственные военные нужды. Россия не получила ни денег, ни оружия.

Поняв, что Англия и США деньги украли, российское правительство, надеясь получить оружие, зачислило в 1916 году на валютные счета японских банков эквивалент 300 тоннам золота. Перевод и сегодня подтверждают правопреемники тогдашних японских банков. Но ни оружия, ни денег отдавать не собираются.
Временное правительство России в феврале 1917 года отправило в Швецию для закупки военного снаряжения 3,7 тонны золота, сейчас это $45 млн. Еще в 1928 году было получено подтверждение, что золото находится в хранилищах шведских банков. Ни одной винтовки, ни одного патрона Россия от Швеции в счет этого золота не получила.

В конце 1919 года 100 тонн золота, изъятого адмиралом Колчаком из казанского банковского хранилища, были переданы на хранение Чехословацкому корпусу с условием вернуть российскому правительству. След золота потерялся в пражских банках в 1925 году.

В 1922 году Ленин отправил в Германию 93,5 тонны золота, которое оказалось в качестве «трофея» в «Банк де Франс» в Париже. В 1963 году статус этого золота был подтвержден соглашением на уровне правительств СССР и Франции. 45 тонн русская сторона согласилась отдать в счет погашения старых российских долгов в пользу Франции. А 48,5 тонны золота нам до сих пор не вернули.

Также в Национальном банке Франции хранятся слитки русского золота на $25 млрд., переданные в 1914 году.

По оценкам британской фирмы «Пинкертон», Россия в настоящее время вправе претендовать на свое золото общей стоимостью в $100 млрд., а также на недвижимое имущество общей стоимостью $300 млрд. Прямо голова идет кругом.

* * *
Вряд ли все это добро Россия сможет вернуть. Но когда нам предъявляют какие-либо претензии, неплохо бы напомнить и о том, сколько должны нам. Авось, поубавится пылу.

Источник

Прошу распространить, такие вещи надо знать, плюс хорошая аргументация для интернет баталий:

Расология как развитие "демократии"...

Оригинал взят у tertiaroma в Расология как развитие "демократии"
Оригинал взят у putnik1 в ЖЕНЯ ФОН ЗИВЕРС

АНЕНЕЭтими днями блогосферу взбодрило сообщение Евгении Альбац о том, что ей, Евгении Марковне, некогда куда-то там идти с друзьями, ибо она «сидит на работе», где и «пишет материал в номер про генетическую историю русских»...

Кропотливая, на пределе сил работа творческого коллектива, возглавляемого д-ром Виртом, была, как известно, прервана на самом взлете по не зависящим от ученых обстоятельствам, - но поскольку задача поставить этих русских на приличествующее им генетическое место непреходяще актуальна, рано или поздно кто-то должен был продолжить исследования. И вот. Немного странно, конечно, что эстафету подхватила именно г-жа Альбац, но, знаете, с учетом творящегося на территории Руины, если и странно, то совсем немного... ╝

Все ведь абсолютно логично. Если ранее Запад стирал СССР с лица политической карты, борясь с "коммунизмом и советским тоталитаризмом", изобретая для этого целую идеологию собственной "демократии", то теперь, после краха СССР, стирать уже нужно русских как народ. Западу не нужен такой конкурент как Россия и русские, поэтому любые инструменты для их уничтожения  и размывания хороши, в том числе и расологические, пусть и те же самые, что были у Адольфа Алоизыча. И те же самые, что были немного раньше, но гораздо дольше, у белых владельцев черных рабов. А если эти хорошо забытые старые инструменты дать в руки десятилетия трудившимся на "территории врага" старым резидентам - выдающимся демократам и борцам с СССР , - то преемственность тут будет двойной, тройной, но цельной и последовательной.

В принципе, резидентам абсолютно все равно какой инструмент у них в руках, - цель то одна. Кроме того, не в очень далекой перспективе мы увидим новый окрас западного хамелеона, сообразный новым методикам охоты и утверждения своего господства. Каким будет это цвет, цвет смеси фашизма, расового и иного превосходства, половых извращений и объедков демократической пропаганды? Благо, что по всем признакам с таким окрасом хищник близок к агонии.

Нет предела совершенству. Продолжение :)

Когда истина подменяется ложью...

Оригинал взят у ss69100 в Когда истина подменяется ложью

ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ: КРИЗИС ВМЕНЯЕМОСТИИздревле, буквально испокон веков, судопроизводство базировалось на двух источниках решений: очевидности и показаниях свидетелей.

Почему мы верим, что то или иное действие совершено (или не совершено) тем или иным человеком?

Либо мы сами видели, как он делает, либо «двое и более свидетелей» показали на него.

Норму «два свидетеля = установление истины» ввёл ещё Моисей, и ввёл её в начальной части Библии, Торе.

Там, где истина устанавливается очевидностью – всегда были и будут актуальны вопросы об «оптических обманах зрения» и иных чувств.

Всё может быть не так, как кажется на первый взгляд, и это одна большая проблема судопроизводства.

Вторая, ещё более серьёзная проблема – лжесвидетельство. Она появляется там, где появляются свидетельства – всякий свидетель может приврать по множеству причин, иногда даже не осознавая своей лжи до конца, а иногда – наоборот, расчетливо топя или выгораживая подследственного.

Поэтому мировое судопроизводство выработало огромный свод теоретических знаний по борьбе со лжесвидетельством.

Но по мере того, как разрастались технологии борьбы со лжесвидетельством – параллельно разрастались и технологии успешного лжесвидетельского сговора.

Collapse )