March 19th, 2014

- В ебало могу дать...

- Не надо так выражаться, вы выступаете по-телевидению...

А по-моему мальчик ориентиры потерял, это он выступает, а взрослый человек правильно, на дешевый прозападный выебон, реагирует.

Оригинал взят у leon_rumata в ОБЩЕНИЕ КРЕАКЛА С НАРОДОМ
Оригинал взят у roman_n в post


О мелкости...

Оригинал взят у sol_invictus в О мелкости
Иногда, особенно начитавшись Пелевина, я думаю о мелкости всех наших устремлений.

Человек, в общем-то, всю жизнь занят умиранием. И если даже он верит в нечто высшее, эта вера в лучшем случае осеняет часть его земных деяний, создавая ему ощущение правильности его пути. Но с этой правильностью он не живет 24 часа в сутки, а лишь мгновениями, а остальное время - живет как слуга нескольких господ, пытаясь разрулить один за одним невротические конфликты между своими порой разнонаправленными устремлениями личности.... И какая-то из частей регулярно трахает ему мозг, поэтому счастливым человек редко себя чувствует.

И даже если он добивается хотя бы некоторой цельности и умудряется собрать это стадо бешеных мартышек в единую упряжку, это только облегчает его жизнь, но не решает принципиального вопроса - а куда это все и зачем?
Да, вера в высшую цель и вечное бытие, в бесконечное развитие или последующее слияние с абсолютом сильно скрашивает ему жизнь. Но это - конфетки для особо одаренных, которые смогли преодолеть уровень банального выживания и архаичной человеческой жадности. И даже эти конфетки не помогают по-настоящему подняться над суетой и заглянуть в нечто действительно высшее, если в него вообще можно заглянуть....

А остальное человечество вообще живет биосоциальными рефлексами, полагая за счастье некоторый уровень бытового комфорта и набор шаблонов "сложившейся жизни" (как будто жизнь - это паззл, который можно собрать по инструкции, причем инструкции сомнительного качества, транслируемой по каналам зомбояшика и через пустословие окружения). И это остальное человечество изо всех сил старается "не думать об этом" - то есть, о смыслах, о смерти, о настоящей цели себя....

Читаю свои тексты прошлых лет для переноски на сайт о путешествиях, где-то дописываю мысли и события, что вспоминаются, подбираю фото... И читая свои тексты, понимаю порой, как мелочны все наши стремления.
В этом ничего плохого, это не разочаровывает - все равно изменить что-то в естественном порядке вещей мы не можем, так уж тогда лучше жить со вкусом и удовольствием, увидеть как можно больше прекрасного и пережить как можно больше светлых чувств, чем попусту горевать о тщете бытия и бесконечном страдании человека.

Но вот смотришь на то, чем гордишься, чего достиг, что смог сделать, и таким все это кажется неважным порой....
Причем вот это чувство неважности - оно не страшное, скорее - просветляющее. Ты в эти моменты относишься сам к себе со снисхождением, как к заигравшемуся ребенку, которому пора спать. И в те моменты, когда ты выключаешь этого ребенка, остается что-то иное. Чему уже нет дела до суеты, слов, достижений и удовольствий, и когда в этом состоянии задаешь себе вопрос - зачем и для чего, получаешь внятный ответ - просто потому что))))

Тому тебе, что глубоко внутри, не нужны словесные смыслы и красивые формулировки. Эта часть тебя - просто есть. И кроме этого "просто есть" нет вообще ничего. И ты понимаешь, что это "есть" может быть и сейчас, и завтра, или никогда или всегда, и от этого ровно ничего не меняется. Будешь ты страдать завтра или радоваться - все это будет рябью на поверхности океана, который внутри себя просто пребывает. Вне радостей и страданий.

И если удается пережить этот миг пребывания в себе, то потом спокойнее встречаешь и страдания и радости. Это просто проходит в тебе и даже мимо тебя, задевая лишь ветром и уносясь в далекие дали.
А потом снова накатывает суета и вовлеченность, и ты опять куда-то ломишься за какими-то удовольствиями и достижениями, снова впадаешь в состояние ребенка, изучаешь мир, но в какой-то момент устаешь от этой вовлеченности, как бы она ни была прекрасна поначалу.

И снова хочется отодрать от себя все эти хомуты, волочащие тебя по дороге к счастью))) Потому что счастье - есть и так. Для его ощущения нужно просто остановиться. В любом месте, на любой секунде дорожки. И какая бы песня твоей жизни там в этот момент ни исполнялась - молчание будет одним и тем же, с любого места твоей пластинки. Оно было таким всегда, и будет таким.
И вот это я точно знаю. Не верю, а именно знаю.
Новый мир

Вдруг раздался громкий пук, намекая на испуг.

Оригинал взят у chipstone в Вдруг раздался громкий пук, намекая на испуг.

После трех недель намеков, разговоров и откровенных предупреждений, больше похожих на детское «А я, а я, а ща как дам!», Запад наконец разразился в адрес России страшными и ужасными санкциями. В результате «гора родила мышь», что впрочем и ожидалось.

И я дико извиняюсь за выражение, но лучше не скажешь. Вместо того, чтобы грозно перднуть, у Запада получилось лишь тихонько и предательски бзднуть.

Перечень санкций явно воодушевит наших внутренних противников власти.

Collapse )

{C}{C}{C}{C}

Про олигархов...

До сих пор, некоторые не понимают, что такое современная олигархия.

Небольшой экскурс в прошлое, когда Ходорсковский сидел.
Народная артистка, "глас народа", вопрошает:



А Стариков, раскладывает ситуацию:


Умному достаточно.

Но однако, многие не понимают, и говорят - чем Путин лучше, если он продает акции нефте и газо добывающих предприятий непосредственно западным компаниям?
Это лучше уже тем, что он общается непосредственно с игроком без посредников и цена здесь уже не копейки, а средства идут не только за рубеж но и в бюджет нашего гос-ва. Он убрал олигархию. А олигархи это и есть посредники. Более того, как раз олигархи, сделали государственную структуру криминальной с подачи своих хозяев, в этом корни коррупции.
Воспользуюсь терминологией Антона Благина, поскольку на толерантность и полит корректность и тем более гумилевскую научность, времени нет. Откуда весь этот вой в СМИ пошел? Он пошел после того, как жидва, была отодвинута, её убрали как посредника. Заметьте не еврейство...
Если так смотреть на вопрос кто-то может сказать, что Терехова может тоже жидва? Да нет, судя по информации из википедии наполовину русня наполовину хохлушка (это если по аналогии с жидвой). Кто-то скажет, скрывает... нынче никто своих т.н. еврейских корней не скрывает. По рождению - русская, по масштабности мышления - нет. Так же приблизительно отличаются евреи от жидвы.
Жидва всегда выступала посредником между Европой и Евразией и всегда действовала в пользу Европы.
Ничего не поделаешь, это исторические факты. Как только речь встает о суверенитете гос-ва, так сразу с роли посредников отодвигается жидва, тут же поднимается волна антисемитизма и появляются националисты, которые превращаются в фашиствующих бандитов, которые на поверку тоже оказываются жидвой. Что мы и наблюдаем на Украине. Европа, как всегда заваривает кашу и отваливает в сторонку. И если начинается бойня, то на нашей территории, что и сейчас пытаются сделать, потому что олигархия обеспечивала им дешевые ресурсы с нашей территории и нашу экономическую зависимость от запада. Европа и жидва работают в связке, это четко видно... Правда европейцы потом зачищали тех, чьими услугами они пользовались.
Кто-то может сказать, что это антисемитизм. Но что такое в данном случае - семит, тот, кто пользуется языком семитской группы или происходит от Сима? А как мы это определим? Проще будет так: жидва - это темная часть еврейства. Это образ жизни, а не этническая группа. С точки зрения национальности, как верно заметил Гумилев - это химера. Почему химера? Потому что корни практически не определимы.
В принципе теперь можно говорить о цивилизациях, о мировоззренческих кодах. Понятие нации становится очень и очень размытым.
А продажные русские, это кто? Это армия каждый век пополняющая Европу. Можно ли говорить в этой связи о Европе, как о пристанище предателей? Пожалуй.
Просто почему бы не посмотреть на данную ситуацию и с этой стороны, тем более когда вопрос встает так остро, что сглаживать углы просто смысла нет...

Рон Пол в газете USA Today - "Крым проголосовал за отделение. И что с того?"

Оригинал взят у nnils в Рон Пол в газете USA Today - "Крым проголосовал за отделение. И что с того?"
ВАШИНГТОН, 18 марта. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Шитов/. Влиятельные идеологи консерватизма в США с пониманием и сочувствием воспринимают возвращение Крыма в состав России. Подтверждением тому служат комментарии, опубликованные бывшими претендентами на президентское кресло в США от республиканской партии - Роном Полом и Пэтом Бьюкененом.

"Крым проголосовал за отделение. И что с того?" - вопрошает Пол со страниц общенациональной газеты USA Today. Крымчане сделали ровно то же самое, пишет он, что и жители "целого ряда других стран и регионов, включая за последнее время Шотландию, Каталонию и Венецию, стремящиеся выйти из-под власти неотзывчивых или репрессивных, на их взгляд, правительств".
Рон Пол

Критикам, наперебой кричащим о "нелегитимности" крымского референдума, американский политик напоминает, что "самоопределение - один из основных принципов международного права". В первой же статье Устава ООН ясно указывается, пишет он, что цель ООН - "развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов".
Collapse )