February 25th, 2013

Хорошая притча...

Оригинал взят у alfred_griber в ОБ ОГРАНИЧЕНИЯХ

(притча)

Один человек был осужден на 20 лет тюрьмы и помещен в башню старого замка.
Дважды в день, в течении 20 лет, к нему в камеру приходил стражник. Он открывал дверь и давал заключенному еду. Потом забирал поднос, закрывал дверь и уходил оставляя его одного.
Наконец, 20 лет заключения истекли. Узник жаждал получить долгожданную Свободу.
На следующее утро, как обычно, в камеру пришел стражник. Заключенный уже стоял у двери в нетерпеливом ожидании.
- Скорее же, - сказал он. - Отопри дверь. Я так хочу обрести Свободу!
Стражник посмотрел на него и сказал:
- Открой дверь сам, - она никогда не была заперта.
Эта история показывает то, как мы сами для себя придумываем тюрьму (ограничивая себя).
Как только мы начинаем осознавать, что у нас есть выбор, мы начинаем брать жизнь в свои руки. Причина заключается в том, что мы ни разу не пробуем делать то, что никогда не делали.
Закрытая дверь не то же самое, что запертая на замок, - закрытая дверь может быть открыта!
Одна из главных причин, по которым мы попадаем в темницы - это наши суждения о вещах.
Причем чаще всего мы судим не о том, что сможем, а о том, чего не сможем сделать!

Когда корпорации правят миром...

Оригинал взят у arguendi в Когда корпорации правят миром


Дэвид Кортен. "Когда корпорации правят миром".

Глобальная экономическая система по своей природе склонна предпочитать крупное, конкурентное, ресурсоизвлекательное и краткосрочное. Наша задача заключается в том, чтобы создать глобальную систему, которая была бы благосклонна к малому, местному, кооперативному, ресурсосберегающему и долгосрочному - такую ​​систему, которая придает людям веру в свою способность создать нормальную жизнь в гармонии с природой.

Задача не в том, чтобы отделить стеной одну экономику от другой, а в том, чтобы создать зоны местной подотчетности и ответственности, в пределах которых люди могут вернуть по праву принадлежащую им власть, для того, чтобы управлять своей экономикой в общих интересах.

Основополагающий парадокс нашего времени в том, что во имя рыночной конкуренции мы создали систему, которая объединила корпорации, но разделила людей и поставила их в конкурентные отношения друг с другом в интересах корпораций. Интересы человека лучше всего удовлетворяются системой, которая разделяет корпорации и вынуждает их конкурировать между собой на благо людей в духе истинной рыночной конкуренции. Пусть корпорации конкурируют друг с другом, чтобы получить свою прибыль. Пусть люди и местные общины сотрудничают, чтобы создать хорошую жизнь для всех.


Collapse )


PS Красноречивенько так: пыхтел, потел но молчал как рыба:

Нужны результаты...

Да, великое открытие:

Политолог и экономист Сергей Глазьев обвинил Центробанк в том, что тот «сложил руки и просто является филиалом ФРС США», и назвал сумму потерь России от такой политики - 30-40 млрд долларов

Иван Манаенко также отмечает, что за все годы, которые Глазьев критикует ЦБ, он так и не озвучил ни одного альтернативного сценария - какую политику и как должен проводить Банк России.



И хорошо что:

Информация о возможном назначении Сергея Глазьева главой Центрального банка не соответствует действительности. Об этом «Интерфаксу» заявил высокопоставленный источник в Кремле. В окружении Глазьева, который сейчас занимает пост советника президента РФ Владимира Путина, также не подтвердили его грядущего назначения.

Потому что мало знать "что", надо знать "как", и от одного такого человека как Глазьев, в системе ничего не изменится.
И не важно поверил ему "народ" или не поверил, главное не в этом, а в том, что надо иметь волю, смелость, чтобы бросить вызов этой машине, этому сложившемуся аппарату, это будет ни много, ни мало - война. С последствиями...

"О роли российских "либерастов" в удушении мелкого бизнеса"...

Пишет Михаил Хазин

Итак, для начала отметим, что ключевым фактором для любого либерала (без кавычек) является уменьшение влияния государства, вообще, других централизованных структур, на индивидуальную личность. Не будем сейчас вдаваться в историю последних десятилетий, отметим только одно, актуальное именно сейчас, обстоятельство. А именно: политику нашего «либерального» правительства в отношении малого и среднего бизнеса. Которое состояло в том, что ему, этому бизнесу, резко увеличили выплаты в Пенсионный фонд.

С точки зрения либерализма это бред. Либералы должны снижать налоговую нагрузку на всех, тем более, на индивидуальных предпринимателей. Впрочем, сейчас речь идет о государстве - может быть, либеральный чиновник и должен быть чуть-чуть более жесток по отношению к гражданину, чем простой либерал? Может быть. Но тогда почему налоги (хотя формально выплаты в Пенсионный фонд это не налоги, но не будем здесь придираться по мелочам) повышают именно для малого бизнеса, даже для индивидуальных предпринимателей, после чего они начинают массово сдавать свои лицензии? Почему не повысить налоги на крупный бизнес особенно в ситуации, когда количество миллиардеров в стране растет стремительно, что показывает, что их доходы явно превышают доходы индивидуальных предпринимателей и они свои бизнесы закрывать не будут, даже если их серьезно «пощипать»?

Есть несколько вариантов ответа на этот вопрос.

Первый состоит в том, что у наших «либералов» в ЦБ, правительстве и администрации Президента, просто нет на это полномочий. Это вполне возможно, крупный бизнес у нас имеет явный политический оттенок, однако что мешает «либералам» этот вопрос, что называется, «поставить ребром»? Объяснить в прессе (а ее экономическая часть контролируется «либералами» практически тотально), что предпринимательство - это «наше все», и обижать его категорически нельзя... Ну, и попытаться что-то сделать. Но нет, не было даже попыток.


Читать полностью здесь

Сложно, но возможно...

Наткнулась во френдленте на пост о ставке рефинансирования, т.е. вопрос стоит так: почему она в России такая высокая, почему в других странах ставка рефинансирования ниже инфляции, а у нас выше на 3%.

Я не экономист, но думаю, что низкая ставка провоцирует инфляцию. Потому что рефинансирование это по сути перекредитование. Допустим вы не смогли погасить предыдущий долг и берете новый, чтобы покрыть предыдущий. В США эта практика привела к колоссальному внешнему долгу, потому что всё население страны берет и берет кредиты, не погашая предыдущих. Они живут в экономической системе которую создали изначально и потом уже распространили по всему миру, поэтому они как бы на вершине пирамиды. Они могут пока что ещё себе позволить иметь такую низкую ставку потому что ведут войны по всему миру (хотя, как известно с вершины падать больнее всего).

Но дело не в том, как они из этого будут выскребаться, а в том, что мы не можем себе позволить понизить ставку рефинансирования. Если понизить ставку перекредитования то все начнут брать дешевые кредиты и наводнят рынок деньгами, а это собственно и ведет к повышению инфляции. Опять же другие банки смогут брать у ЦБ дешевые кредиты и давать с небольшой накруткой гражданам, которые по тем или иным причинам не могут получить легальные кредиты у ЦБ. Это всё в комплексе вызовет массовую спекуляцию капиталом, а спекуляция обычно не ведет к процветаю, потому что не подкреплена никакими материальными ценностями. Значит надо поднимать национальное производство.

И вот здесь у нас вилы. Потому что в любом случае продукция из-за рубежа будет дешевле. Так какой же смысл поднимать свой сектор производства, если он будет убыточным, т.е. дотационным. Да, я не экономист, но что-то мне говорит, что если не заниматься этим  сектором, то у людей в селах и малых городах не будет работы, а это всегда опасно для власти.

В любом случае нужно с чего-то начинать, а начинать на мой взгляд нужно с финансирования (не с кредитования, а финансирования),  стратегически важных областей, т.е. всё что касается национальной безопасности: медицины, образования, армии (хотя за армию уже взялись и этот блин явно комом), жилищного и дорожного строительства, науки,  и тех областей, где нам нет особой конкуренции (строительство атомоходов, космических станций и т.д.). То есть финансировать и стимулировать не рост потребления, а рост долгосрочных национальных проектов, которые безусловно окупят себя самим наличием у нас будущего. Главное в связи с этим создать штат проверяющих, чтобы на этих стратегически важных проектах нельзя было воровать деньги, вплоть до смертной казни.

А что делать со сферой торговли и услуг, это как правило и есть мелкий и средний бизнес,  можно ли обойтись пока старыми схемами кредитования и рефинансирования? Обойтись то можно но при нынешних ставках по кредитам, и налогах, а дальше налоги будут только больше,  это ведет к удорожанию  товаров потребления и услуг. А это опасно для власти. Однако, всё атлантисты рассчитали верно... Это экономическая зависимость. И чтобы освободиться от этого нужны решительные действия, т.е экономическая война. Создание новой системы.  Для этого нужны мозги... т.е. большой штат хороших экономистов, с хорошими мозгами, которые видят Россию местом для своей жизни, а не сырьевой базой для антлантистов.

Т,е. мы пришли к глобальному миру, миру, как Империи, где у каждого своя роль. В первую очередь экономическая роль. Такая вот картина получается когда смотришь на мир с экономической точки зрения. т.е. изнутри той системы, которая была создана атлантистами и в которую мы втянулись и теперь зависимы от неё.

Замри, умри, воскресни... преобразись...

Не смотря на фамильярность ведущей, беседа получилась интересной... так вот, после просмотра ролика хочется поделиться некоторыми мыслями. Хорошо было подмечено и М. Делягиным и В. Коровиным, что т.н. либеральный посыл, сигнал, которым облучались граждане нашей страны в течение 20 с лишним лет и пропитал всю общественную структуру  сверху донизу.



Что особенно заметно, во всяком случае мне, в людях, не исключая себя, в разных формах, так это ненависть ко всему что несет признаки отечества. Всё патриархальное и корневое вызывает зубовный скрежет.  Людей буквально корежит от одного упоминания о патриотизме, службе в армии, родине-матери (которую, черт возьми, ещё надо защищать), церкви, государстве, и многом другом. Я кстати не собираюсь противопоставляться и прекрасно понимаю тех, кого корежит, и даже тех кто извращает смысл национализма, кто спекулирует на традиционных ценностях, кто дистанцируется ("ничего не знаю, хата не моя"), и топчет всё в чем родился и вырос.

В общем-то каждый начинает с себя, а не с других. Человек однажды замечает, что он начинает ненавидеть всё, что связано со страной которая его мягко говоря кинула, установив одномоментно и принудительно порядки и законы по которым все нравственные критерии отменяются, вместо них сначала вступает в права анархия, а потом либеральные ценности. Новый экономический порядок, который провозгласил, что человеком быть неактуально, нужно быть экономическим животным иначе будешь лузером унаваживающим почву для тех кто принял правила игры и исполняет отведенную роль. Согласен быть экономическим животным, живущим чужой, законоустанавливающей головой, получай "франшизу", а хочешь жить своей,  значит и места в новом мире тебе не будет. Потому что в сложившихся условиях будет некому доверять, не во что верить, все будут выживать на костях друг друга.

И тут начинается спекуляция буквально на всех ценностях на религии, семье, патриотизме и проч. - всё начинает быть предметом торга, разменной монетой. А тем временем, спешно все ценности заменяются на суррогаты. Более того происходит процесс глумления над всем что можно было так или иначе использовать для восстановления баланса. Но оно изжило себя в том виде, в котором мы воспринимали это раньше, в других реалиях. Т.е. нельзя воскресить умерших. Хотя воскресение умерших на фоне глумления происходит очень активно, поскольку это один из неотъемлемых процессов предшествующих преображению.  Какая-то часть общества перосмысливает процессы, какая-то глумится... Но эта пляска смерти корежит тех и других...

Не вдаваясь в глубокий анализ, можно сказать что в истории России это не первый такой случай, когда топчется всё что имело какую-то объединяющую общество ценность, и как показывает история вовсе не для того, чтобы уйти вместе с этим в небытие, в чтобы родиться заново. В новом качестве, новом образе. Т.е. всё переосмыслить, переоценить, и воспроизвести себя заново, с новым видением всего того, что было растоптано.

Естественно, в процессе ломки и переосмысления, общество истово ненавидит и национальную символику и популизм традиционных ценностей,  а вместе с ними религию, культуру, историю, искусство,  -  в обшем всё национальное достояние летит к черту и национальное достоинство туда же.
И в общем-то это длительный процесс, кто-то в этом процессе опережает других, но это не означает что опередивший полностью избавился от своих бесов, он их изживает переживая вместе с другими их состояние ненависти, перерабатывает информацию, пропускает через себя и выдает в более приемлемой форме, и так раз за разом очищает ценности до нового восприятия и смысла.

От одной мысли, что придется работать на эту страну, служить в армии, рожать и воспитывать детей, вникать в русскую историю, религию, культурные коды, в общем-то кого от чего, но корежит всех, это похоже на акт изгнания бесов, только коллективного, общественного характера... Но всем нам придется с этим справиться и переплавить всё от чего нас всех корежит в нечто качественно новое.