December 22nd, 2012

Все либеральные вопли, по поводу вот этого документа...

Оригинал взят у russkiy_malchik в Подписывайте, Владимир Владимирович

Закон
О мерах воздействия на лиц
причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации

Принят Государственной Думой                          21 декабря 2012 года
Статья 1
К мерам воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации, относятся:

1) запрет на въезд в Российскую Федерацию граждан Соединенных  Штатов Америки:
а) причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека;
б) совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации, находящихся за рубежом, или причастных к их совершению;
в) наделенных государственными полномочиями и способствовавших своими действиями (бездействием) освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;
г) в чьи должностные обязанности входило принятие решений, отсутствие или наличие которых привело к освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;
д) причастных к похищению и незаконному лишению свободы граждан Российской Федерации;
е) вынесших необоснованные и несправедливые приговоры в отношении граждан Российской Федерации;
ж) осуществляющих необоснованное юридическое преследование граждан Российской Федерации;
з) принявших необоснованные решения, нарушившие права и законные интересы граждан и организаций Российской Федерации;

2) арест на территории Российской Федерации финансовых и иных активов граждан Соединенных Штатов Америки, которым запрещен въезд в Российскую Федерацию, и запрет на любые сделки с собственностью и инвестициями этих граждан.

Статья 2
1. Список граждан Соединенных Штатов Америки, которым запрещается въезд в Российскую Федерацию, и  организаций, деятельность которых приостановлена в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, ведется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.

2. В отношении граждан Соединенных Штатов Америки, включенных в список, предусмотренный частью 1 настоящей статьи:
1) устанавливается запрет на распоряжение имуществом, находящимся на территории Российской Федерации;
2)  приостанавливается деятельность на территории Российской Федерации находящихся под их контролем юридических лиц;
3) приостанавливаются полномочия (членство) в советах директоров или иных органах управления организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

3. Предложения о внесении изменений в список, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, могут представляться в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации, членами Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутатами Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, политическими партиями, Общественной палатой Российской Федерации, а также государственными органами.

4. Порядок ведения списка, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.

5. Руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации, не реже одного раза в год информирует палаты Федерального Собрания Российской Федерации о ходе выполнения настоящего Федерального закона.
Collapse )



И ещё по теме:

Ларчик просто открывался.

И вот именно поэтому я — против иностранного усыновления.

Сейчас в тренде – несчастные сироты, терзаемые путинской Россией...

Оригинал взят у nnils в Сейчас в тренде – несчастные сироты, терзаемые путинской Россией.
Каждый рукопожатный и неравнодушный интеллигент, должен продать в усыновление хотя бы одного ребенка в США - назло кровавому режиму!
Чуть не забыл!
На правах гешефта: Продам в усыновление рукопожатной паре геев из США мальчика Пашу по фамилии Шехтман. Недорого.
Срукопожиманием, всегда Ваш, Сол Хайкин

А я щитаю, каждый рукопожатный и неравнодушный интеллигент, должен усыновить одного негритенка из США, их там, сирот, 400 000 - всем хватит. Сделаем Оплот Свободы свободным от сирот!
С уважением, Маша из Владивостока, журналистка газеты "Спасибо, Вова!".

По последним данным сирот в США более миллиона. Но на усыновление продавать американцам необходимо русских, дабы выбить из-под кровавого режима потенциальный электорат.
Срукопожиманием, всегда Ваш, Сол Хайкин....

Оригинал взят у lev_sharansky2 в Быть в тренде-2.
Тоталитарные режимы угнетают свободных людей. Репрессии КГБ обрушиваются на нашу жизнь. Влад Путин давно понял, что дни режима сочтены и различными провокациями пытается оттянуть конец. Травя хипстеров и блоггеров ОМОНом, арестовывая гей-активистов за невинные поцелуи у стен нелегитимной Думы и не пуская в эту страну бывшего коменданта Лагеря Свободы в Гуантанамо якобы за нарушения прав человека. Мерзко и совестливо смотреть на все эти ухищрения кровавого тирана. Как из душа окатывает.

Но свободные люди, геи и демократические журналисты не сдаются, а отважно противостоят чекистскому террору в твиттере, фейсбуке, Жан-Жаке и уютных диссидентских кухоньках. Отсчитывая сколько еще часов осталось до полного и безоговорочного крушения режима. Приближая миг свободы как можно большим количеством ретвитов, лайков, репостов и совестливыми комментариях на Ютубе к репортажам Саши Сотника.



Таким образом одной из задач оппозиционного блоггера и хипстера становится следование трендам, которые задают болотные лидеры, топ-блоггеры и неравнодушные демократические журналисты наподобие Ильи Азара. Ведь упустив момент рождения нового тренда, можно получить неодобрение коллег по борьбе с режимом и не попасть на очередную вечеринку на оппозиционный бал-маскарад в клубе #Zavtra.

Перебарщивать с трендом тоже нельзя. Можно прослыть ретроградом. Например, когда все дружно переключились с темы голодовки Шеина, Семен Рубенштейн продолжал строить статьи в поддержку несостоявшегося мэра Архангельска, вызвав легкое подтрунивание либеральной общественности. Экономист Андрей Илларионов тоже недавно открыл для себя термин «расчехлиться» и вставляя теперь его во все мыслимые и немыслимые места выглядит немного #жалкий.

Сейчас в тренде – несчастные сироты, терзаемые путинской Россией. Дети – наше будущее, поэтому их нужно срочно отправлять в Америку. Несчастных сирот внезапно полюбил и оппозиционный блоггер, и совестливый гей, и отважный дурналист, и модный хипстер, и кошерный националист, и застенчивый чайлдфри. Даже блоггер Адагамов, бросивший пару лет назад больную жену с двумя детьми, и тот стремительным домкратом льет слезу о несчастных сиротках, умученных людоедом Путиным. Понятно, что этот тренд продержится от силы пару недель и всем, по сути, на них наплевать. Но если это может уколоть режим, почему не разыгрывать эту карту? И не задавать этот вопрос десять раз подряд на пресс-конференции тирана? Как говорится, такое нельзя не одобрить. Слезинка ребенка важнее всех войн на земле. Как и требование расследования причин гибели Магнитского, правильное написание фамилии которого не выучил до сих пор даже Борух Немцов.

Но нужно всегда держать нос по ветру и следить за линией курса Госдепа. А то в угаре накала демократических разоблачений можно остаться у разбитого корыта и накручивать истерию тренда, который уже вышел из топов твиттера. Вот поэтому наша служба и опасна и трудна, тяжело достается хлеб правозащитнику и диссиденту. Но никто кроме нас. Нужно жить не по лжи – только так победим режим. За вашу и нашу свободу. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. На пресс-конференции Азар, у детского дома блоггер Другой. Мы здесь власть. Так победим!

С уважением, Лев Щаранский.

О свободе...

Как раз сегодня думала о свободе и независимости... Мария из Владивостока на прессконференции попеняла президенту, что в России нет независимого правосудия. В нашем мире, в актуальной реальности, абсолютно независимый суд - это расправа и трибунал. Потому что судья это тоже человек, и он может, из личной неприязни, выгоды, страха и других субъективных обстоятельств, покарать или помиловать. И никакие бумажные законы не гарантируют справедливого суда. Потому что законы тоже писали люди, и при желании эти законы можно обойти или воспользоваться ими в меру своей праведности или испорченности, в меру своей обиды, неприязни и ненависти. Всё что дано человеку в его практическом жизненном опыте, все, что им было пережито, так или иначе, накладывает отпечаток на его действия. И судья в этом смысле не исключение, как и священник или философ (если говорить о "властителях" душ и дум).
Т.е. независимого полностью правосудия, не может быть в принципе. Если оно жестко не контролируется и гарантируется высшей инстанцией - президентской властью - оно контролируется и определяется интересами других правящих кластеров, наднациональных и глобальных бизнес элит (как показывает наше время).
В общем-то, мы живем во время действительной демократии, т.е. власти народа. Гарант свобод – президент, выдал обществу право на самоуправление, самоопределение. Каждый получил полномочия и хозяйствует на своем месте в меру своего миропонимания, в меру своих сил и слабостей, правильнее сказать в меру своего интеллектуального и духовного уровня. Суверенитета столько, сколько каждый унесет было дано незабвенным Е.Б.Н. И это была анархия, лицо которой к нашему времени несколько окультурилось, не без помощи нового лидера. И тем не менее, что мы видим на местах? К примеру, те, кому даны полномочия распоряжаться жизнями других людей, в частности детей, спекулируют и наживаются на этом. Но разве есть такой закон, который позволяет торговать детьми? Но ведь получается, что торгуют. Не все конечно. Но многие сделали это бизнесом. Причем не в пользу детей, а в свою личную пользу. Они не контролируют, куда эти дети идут дальше, что с ними происходит, получили свое и "до свидания". А дальше, всё получается по тому же принципу, смотря с чьи руки попал ребенок. Всё зависит от чистоплотности конкретных людей. Возможно ли проконтролировать каждого человека? И тех через чьи руки проходят социальные денежные потоки. Нет, над каждым надсмотрщика не поставишь.
Общество сегодня получило возможность понять, что такое свобода, что такое демократия. До этого, человек, оказывающийся у власти прекрасно понимая, что нельзя давать волю человеку, что человек понимает свободу как вседозволенность, устанавливал жесткие рамки. Потому что законопослушных от природы, от Бога людей, не так много. Да, они страдают, когда в государстве авторитарный и диктаторский режимы. Но они также страдают, когда в государстве царит анархия, суверенитет всех от всех и т.н. демократические свободы. Т.е. тогда, когда каждый рулит в меру своего понимания о том, как надо рулить. По сути, когда народ обвиняет власти в отсутствии независимого суда, её обвиняют в том, что она отдала контроль над судами в чьи-то другие руки. Но когда власть берет контроль над судами в свои руки, её обвиняют в авторитаризме. Ну и где, позвольте спросить выход? Свято место пусто не бывает. Не бывает независимых общественных институтов. Они всегда чем-то и кем-то управляются, ориентируются.
И ещё такой маленький, но важный момент, если государство нам обязано, то и мы обязаны государству. И не в силу принуждения, а добровольно. На войне, люди обычно воюют бесплатно. Они получают паек и оружие, но это нельзя считать оплатой. То есть если стране угрожал враг, опасность, то многие добровольно поднимались на защиту. Но страна, это страна, а государство, это государство. И это тоже верно. Но ведь в наше время, живущие внутри неё и страну поносят, не желая ничего менять. Мы привыкли, что война, это когда течет кровь, рушатся здания, голод и разруха, враг с огнем и мечом у ворот. Но сейчас по сути то же самое. Всегда надо быть начеку. Нельзя разводить панику, деморализовывать население провокационной информацией, смешивать с грязью национальное самосознание и исторические ценности, разносить сплетни, саботировать социальные проекты. Если страна должна, то и мы ей должны. Во всяком случае, в критических ситуациях, мы должны защищать страну. Как говорят англичане – "даже если моя страна неправа - это моя страна". И я с этим постулатом полностью согласна. В приложении к своей стране, разумеется.
Пример применительно к сегодняшнему дню? Пожалуйста. Допустим, вы руководите строительством дорог федерального значения. И вам дают отмашку проектировать и строить очень быстро, (т.к. на согласование ушло много времени и сроки сильно поджимают) и что, мол, не нужно заморачиваться такими вещами, как водоотводы, минолокно, укрепление насыпи и прочим подобным. Но вы, понимая, что такая дорога в данном районе рано или поздно будет размыта, не идете на это, и противостоите вышестоящей инстанции. Допустим, вы становитесь неудобным человеком, вас снимают, вы идете по инстанции выше, в общем, со всеми вытекающими. То же самое можно сказать, если вы проектировщик, или бригадир. Вы, зная технологию строительства дорог, не должны соглашаться на вредительство и саботаж. Уволят? Будут угрожать? Собираться в группы и бороться с теми, кто спускает вредительские планы и принуждает их исполнять. На войне как на войне. Это называется национально-освободительное движение, которое не за страх и силу, а за совесть. Но я понимаю, что это утопия. 10 человек из миллиона это и так делают, но масса, привыкшая считать правой силу, и работать на "совесть" из страха, подавляет собой все благие начинания.Поэтому каждый определяет сам для себя меру ответственности. А значит должен понимать, что будет отвечать за меру безответственности, платя своими неудобствами, своей неприкаянностью, своей отчужденностью и отщепенчеством от своего же государства и своей страны.

Размышления отчасти навеяны постом и видео от М. Делягина.