Воспитание ложью
Сестра олигарха Прохорова «открыла» СССР с неожиданной стороны

Ирина Прохорова, литературовед, главред «Нового литературного обозрения», лауреат Госпремии РФ 2002 года, кавалер ордена Почетного легиона и ордена Искусств и литературы (тоже французского) давеча выступила на радиостанции «Эхо Москвы». Передача была посвящена вопросам культуры. Ну, как культуры, скорее, скандалу в министерстве, из-за которого некоторые уже начали выступать в том духе, что не пора ли, мол, Владимиру Мединскому подать в отставку. А на его место другие моральные авторитеты уже предлагают старшую сестру олигарха Михаила Прохорова.
Госпожа Прохорова мило пококетничала в эфире, что она вряд ли, и как-то даже удивительно ей, но потом констатировала: дескать, должность не выборная, а назначаемая. Не обошлось и без воспевания 90-х и охаивания СССР. Но особенно «выдающимся» стал сей пассаж сестры олигарха:
- Вы этого знать не можете, а я знаю. В советское время вы не могли достать Уголовный кодекс – он был в спецхранах библиотек. Это забавно, казалось бы: советские граждане своих прав не знали. Не знали Конституцию. И Уголовный кодекс тоже. Но это не избавляло их от ответственности, - буквально заявила мадам. - То есть наши люди были отданы на произвол государственных органов. На юридических факультетах и до сих пор, я подозреваю, учили защищать права государства, а не граждан. Понимаете, это целая традиция обучения и воспитания».
Ага. И УК, и УПК – все в спецхранах. И никому, никому, никому, только ему. В смысле, только человеку с красной книжечкой в нагрудном кармане и с орлиной бдительностью во взоре. А Конституцию под роспись секретчику, или, на крайний случай, на партсобрание выдавали парторгу.
Как писал в подобных случаях Михаил Афанасьевич Булгаков: «Поздравляю вас, господин соврамши!» Покажите мне расписку Леонида Гайдая, что ему выдан из Спецхрана 1 экземпляр УК РСФСР на съемки фильма «Операция «Ы» и другие приключения Шурика», а то непонятно, откуда Трус (персонаж Вицина) взял УК, слюнявя который он сообщает подельникам, по каким статьям УК пойдут под суд в случае неудачи.
А если без шуток, то хочется спросить Ирину Дмитриевну, даму, культурную во всех отношениях – а она хоть раз книжных магазинах или библиотеках во времена СССР была? Наведывалась?
Я, конечно, заканчивал советскую среднюю школу в подмосковном рабочем поселке в 1979 году, и не знаю, может в Москве был дефицит УК, но у нас в книжном магазине поселка стояли и УК в мягкой обложке, и «Комментарии» к УК в твердой обложке темно-зеленого цвета. Я, конечно, больше фантастикой или детективами интересовался, но все время натыкался взглядом на эти книги.
А уж про Конституцию даже говорить не хочу, настолько нам в 9-м классе плешь проели новопринятым «брежневским», как тогда говорили, Основным законом. Помнится, Конституцию даже выдали в школьной библиотеке. Сначала учебники, а потом обязали всех еще раз зайти, уже поздней осенью, и получить под роспись. А еще через год я получил еще один, свой экземпляр Конституции вместе с паспортом.
Читать полностью
Островоталитаризм
Ну, абстрагируемся даже от того, что конституцию и УК в СССР так сильно скрывали от населения, что их не только можно было купить в любом книжном, но даже забесплатно взять в любом профкоме. Интересно тут вообще другое. Интересно, как у граждан вообще строятся представления о тоталитаризмах и в целом о функционировании государства.
Каким образом можно одновременно держать у себя в голове два взаимоисключающих тезиса: «был тоталитаризм» и «никому не давали читать законы»? А как эти самые тоталитаристы тогда добивались исполнения законов, если они о них никому не говорили? Вроде ж тоталитаризм, он как раз про это: свобод очень мало — всё зарегулировано, вплоть до малейших деталей частной жизни? Как всё зарегулировать, если не распространять инструкции через все источники, а наоборот скрывать их? Как добиться всеобщей идентичности поведения, скрывая почти ото всех, каким должно быть поведение с твоей точки зрения?
Напрашивается ответ: просто те, кто так думает, — дебилы. Однако у дебилизма много граней, а у дебильных мнений всё-таки есть закономерности. И истоки.
Продвинутые граждане представления о экономике, судя по всему, черпают из каких-то настольных игр, где для постройки юнита достаточно положить нарисованную монетку в некий игровой банк. Источником же представлений о тоталитарном государстве, видимо, служит книжка Стругацких «Обитаемый остров».
Меня, вообще говоря, ещё в детстве поражало, что это у них там за тоталитаризм такой? Ну, что это за тоталитаризм, если по столице почти не скрываясь разгуливают бандиты?
Что это за тоталитаризм, где любой офицер или даже унтер-офицер решает любой вопрос личным произволом, никому ни о чём не докладывая? Поймали какого-то подозрительного хрена — а давайте его в концлагерь сразу. Просто так. Никаких судов не проводится, не говоря уже о следствии.
Читать полностью
Читать полностью:http://yablor.ru/blogs/ostrovotalitarizm/5526912
Уголовного кодекса СССР не существовало, в каждой республике в составе СССР существовал свой УК, обусловленный теми или иными местными особенностями. На уровне СССР существовали Основы уголовного законодательства, в соответствии с которыми в республиках принимались свои УК и УПК.
Один говорит:
Расскажу такую историю. Моему знакомому, строителю по специальности, при поступлении на работу, после окончания института (а дело было в середине 70 г. прошлого века) прораб дал уголовный кодекс СССР с комментариями к каждой главе. Прораб сказал: «Теперь, это твоя настольная книга, внимательно всё изучи...» И я помню, что приятель очень трепетно относился к этому толстому фолианту, потому что достать его (купить в магазине) было невозможно...
Другой отвечает:
В начале 70-х годов прошлого века уголовный кодекс СССР купили в обычном книжном магазине очень недорого. Цену сейчас я не помню. Сравнительно небольшая по количеству страниц черная книжечка в твердом переплете.
PS В детстве и юности уголовного кодекса не читала, но помню, что в доме деда такая книжка была.