7slov (7slov) wrote,
7slov
7slov

Наткнулась в ленте...

seva_riga в посте Великая шахматная тоска пишет:
Ну а какой из Украины сегодня стратег? Ничем таким, чего нет у соседей, она похвастать не может. Углеводородов - кот наплакал. Торговые пути легко обходят её с любой стороны. В чем её такая стратегическая роль - решительно непонятно. Нет, в исторической ретроспективе, когда мощь государства определяло количество пахотных земель и их качество - вопросов не было. Украина была тем самым бриллиантом в короне российских венценосцев, каким была Индия для британцев.


Никогда Украина не была для России тем, чем Индия для британцев. Потому что Украина была частью России, окраиной Руси. Которая имела названия: Северская Русь, Малороссия. И Украиной она стала в XX веке. Индия же была колонией. Британия Индию завоевала и нагнула. Это была соврешенно другая культура, нация, страна. Британия из Индии буквально сосала соки, выкачивала всё что тольоко можно - начиная с золота и заканчивая специями (что индийцы были в рабах у англосаксов - это по умолчанию).
Вот интересно нахрена человик, seva_riga, херню морозит: с умыслом или просто по дурости. М?
Причем в контексте критики книги Бжезинского, вроде...
Tags: Британская Империя, Индия, Россия, Русь, Северская Русь, Украина, деза, провокационная постановка вопроса
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 4 comments