Е. Шульман: Как я дала интервью сайту "Православие и мир"

Важные темы затронутые в ролике (не смотря на то, что дама "либералка"):
1. Слабая представленность поколения сорокалетних на всех социальных уровнях, и практически не представленность во властных структурах.
2. Непроницаемость сословных границ (клановая замкнутость). Застойные процессы в организме, как известно, ведут к серьезным заболеваниям.
3. Статистика не панацея и не диагноз.

Война в Сирии за 10 минут

Профессор МПГУ Г. А. Артамонов о цивилизационном наследии России

Америка начинает и выигрывает. Что ждёт Россию (В. Овчинский, М. Хазин, Л. Ивашов, )

Дик Филип. "Валис". Цитата:

--------------------
Исходя из вышеизложенного, понятно, что означает выражение "Кому видно - тому стыдно". Тот, кто видит (не только и не в первую очередь глазами, и вовсе даже не интимные части тела), и сознает - где он, кто перед ним, и кто он сам, тому и стыдно. Остальные не понимают, в чем вообще дело. Всё же хорошо! hule. Они как просветленные, только со знаком минус.
Другими словами - страдает только тот, кто находится в Пути, всем остальным: остановившимся в точке А и достигшим точки B - норм. С поправкой на то, что из точки А придется выйти в любом случае, а достигнув точки В, рано или поздно придется начать Путь из точки В в точку С и т.д. Поэтому называть кого-то безумным/психом/ненормальным, а себя нет - по меньшей мере неосмотрительно ;)

Жидоукраинство - центральная точка масковской твогческой "либеральной" тусовки

Шо такое "шляпня"? И как она выглядит, и что она делает?
А вот он, яркий пример такой публики (наверняка большинство присутствующих в зале уже в Израиле и в США). Вглядитесь в эти лица (1989 год), вот она "шляпня", они же "фуфырики" (и совсем не обязательно очкарики) - прохрессивная, хуманитарная прослоечка общества. С видом умных собак, они взирают на то, как нахальный, парнишка с либеральной харизмой из украинской провинции страдает на публику своей херней. Отдает самое лучшее, что у него есть (другого-то всё равно ничего нет). Вот казалось бы - зачем? А хочется! Охота, как известно, она пуще всего. Главное, вырастить желание до небес (желание не важно чего), и можно с него "падать в колодец".
Сегодня в совриске это называется перформанс. На самом деле, интеллектуальная и душевная нищета с претензией на искусство, как способ протеста, и на протест, как вид искусства.
Всё это ведет честных в дурку и к самоубийству, а нахальных к ожирению их Эго и в Израиль. Некоторые конечно остались в Москве, и представляют собой образцы либерального мировоззрения. И гордятся тем, что стояли у истоков московского современного искусства. Во как.
Что такое либеральная харизма? Это бездарность, душевная глухость, плюс огромное желание совершить гуманитарный прорыв, интеллектуальный подвиг, сделать открытие. Когда хочется сделаться великим, хочется совершить что-то выдающееся. А нечем. Остается, исходя из имеющегося, бросить вызов (пусть даже высов) и совершить акт. Любой акт (можно высер).

Как всегда интересно на эту тему из эпицентра творческого масковского либерального логова
Когда-то покорный слуга общался со "старым рокером" Аркадием Семёновым. Аркадий оный был разжиревший до состояния анатомического экспоната пожилой маасквич с нестриженой мандой на лице, был он продавцом "рокерских" маек с надписями и картинками, и на этом сколотил себе капиталец. Ел он фантастически много и часто, имел дома огромную бадью, где лежали замаринованные куры с расчётом на взвод, вытаскивал штук по 5-6, клал в духовку и жарил до корочки, а потом сжирал один - ел он, держа целую курицу руками, вместе с косточками. Как ни удивительно, имел политические взгляды, был мааскофский шовинист и крыл приезжих (стандартная позиция для уроженца хорода Жёлтые Уоды, что несколько юго-восточнее украинской столицы), сочувствовал "правым ребятам", даже магазинчик свой назвал "галерея Зиг-Заг", любил неодобрительно проводить глазами парочки, типа узбека с блондинкой, и сказать что-то вроде "да как она может" (что несколько странновато для сына армянской женщины).
Ещё, конечно, Навальный был у него мессией, "Путин-вор", Ельцин всё правильно делал, Рубинштейн - гений, а Линор Горалик - равна Пушкину. В общем, всё, как я люблю.
Не делал Аркадий ровно ничего - жрал, произносил расистские или либеральные речи, смотрел огромный телевизор, развалившись на софе (или, скорее, по софе, так моноцит-макрофаги прилипают к субстрату). Однако любил туманно намекнуть на своё бурное и плодовитое рокерско-литературное прошлое, мол, теперь на заслуженном отдыхе, а что было раньше! Мол, были и мы рысаками, яйцами каштаны молотили, да так, что покорный слуга, привыкший верить людям на слово, зауважал оного Аркадия. Стоит ли добавить, что оказался тот Аркадий и как человек, исключительной, редчайшей сукою?
А тут вот заглянул в ютьюб, и нашёл я то самое литературно-рокерское прошлое. Ай, гётини сикким, ай, сикким.




Позже, умудренный опытом: https://youtu.be/6Ykl0x_wBPc
https://youtu.be/W3ovDS-aLBg