7slov

Воистину, вот такие объекты надо реставрировать:



Пост 2018 года из ЖЖ про эту же усадьбу

Пару месяцев назад написала комментарий под роликом о вымершем Детройте:

В США много бездомных, почему государство не создаст программу переселения бездомных в такие вымершие пригороды и селения? Если бы людям оказали хоть небольшую помощь, они бы всё починили, ветхое разобрали и жили бы там, производили что-то. Но энтропия продолжает нарастать, люди строят дома в которых не живут, строят города которые в итоге никому не нужны, а люди сотнями тысяч живут в палаточных городках, погибают фактически без места жительства и нормальных условий. Не кажется ли вам, что в современном капиталистическом обществе нарушена сама логика целесообразности и это больше похоже на безумие?

Один человек ответил. Надо полагать он знаком с ситуацией не по наслышке, а изнутри. Не думаю, что проживание в США делает человека лучше, скорее циничнее, но комментарий заслуживает доверия, т.е. всегда хорошо получать подтверждение от людей непосредственно сталкивающихся с системой:

Логика целесообразности, барышня, здесь в том, что в США никто, включая государство, не будет тратить деньги без расчета на извлечение прибыли. Прибыль из всего! Чтобы бездомные давали прибыль, нужны вложения в таких объемах и в течении таких сроков, что никакой банк в США не станет рисковать, а у правительства США своих денег нет - их кредитует ФРС - группа из 30 частных банков. Другое дело, что въехать в США значительно проще, чем выехать оттуда (там, например, нет привычного нам обязательного гражданского паспорта, удостоверяющего личность), поэтому местные безработные не могут устроиться на работу в других странах из-за чего быстро становятся бездомными и опускаются на дно общества. Кроме того, в США широко распространена практика "сквоттинга" - захвата пустующих зданий бездомными. Но суть в том, что даже в теплых субтропиках Северной Америки жить в доме без воды, газа, канализации и электричества не очень приятно. Тем более, что любой дом нужно содержать в технически исправном состоянии, а у колонии типичных бездомных для этого нет ни денег, ни инженерных способностей. Поэтому набеги бездомных на брошенные дома в США подобны набегам саранчи на пшеничные поля: прилетели, съели, нагадили, полетели дальше. Не нужно романтизировать бездомных в США - как правило это действительно нравственно опустившиеся люди, отребье и подонки общества, по которым исправительно-трудовые лагеря плачут. Но и здесь есть место для извлечения прибыли: всевозможные "благотворительные общества" на разговорах в пользу бедных имеют хорошие деньги от желающих получить известность в качестве "благотворителей". Кому-то из бродяг при этом может и повезет, но саму проблему лишнего населения в США таким способом, конечно, не решить. Нужно единое и централизованное, общественное планирование всей хозяйственной системы страны, а это - прямая угроза для извлечения прибыли частным образом, на чем и построены США с самого начала.
________________

Что кстати в этой стистеме интересно, так это то, что она в себя впускает легко, а выпускает сложно. Допустим если человек поехал в Израиль, то дорога ему дальше в США. Наверняка у каждого есть родственники или знакомые, которые уехали в свое время в Израиль и США, и спустя лет 5-7 многие начинали жаловаться, что выехать оттуда практически невозможно.

При том что у них такое огромное количество лишних, ненужных людей, по которым, как выразился автор комментария - исправительно-трудовые лагеря плачут, - власти Штатов продолжают высасывать человекорусурс из всего мира, и стягивать в Новую Англию, т.е. в США, Канаду, Австралию, в этой цепочке в т.ч. Израиль и Европа.

Эта система напоминает древнего асурического идола, именуемого Молох, Molech или Molek[a], который питается людьми.
Некоторые недобросовестные исследователи пытаются спихнуть это божество на Палестинцев и Сирийцев, но это было божество ассирийцев, аммонитян, финикийцев (ханаанеев), потомки которых, похоже и являются на большую долю коренным населением коллективного Запада. Которые изрядно перемешались и стали международным сообществом. Которых суммарно уже больше любого народа.

Считается, что этимология слова Молох, не ясна. Но само слово Молох, Молех или Молек, подозрительно напоминает слово Молоко.
Молоко - это дар живым существам (не зря же корова в Индии считается священной), сам Бог создал систему вскармливания отдельных, более высокоразвитых земных существ - молоком, аналог чего есть в духовном мире. Поэтому в процессе богослужений духовные символы и фигуры, обливали молоком.

Т.о. молоко издавна ассоциируется с даром божьим, и богу же в дар приносится в процессе богослужений. Отсюда и название божества Молох.

Но в человеческом обществе всё имеет свои темные стороны и Молох однажды стал божеством, которому скармливают людей.

То есть Молоху стали поклоняться неведические культуры, в т.ч. этим была заражена греко-римская культура, поэтому «Карфаген должен быть разрушен».

Отсюда в ведической традиции слово "млечха". В Бхарате термин млеччха имел схожее значение со словом варвар в Древней Греции и Риме, т.е. тех, кто не следует  ведийской религии, арии называли млеччхами.

Если приглядеться, то люди не хотят знать свою историю. Потому что "своя история", для большинства людей, это национальная история, которая проливает бальзам на национальную гордость. С этой точки зрения нет никакой своей истории, а есть вообще история. Но люди обычно, так далеко не заглядывают. Потому что, как верно отмечено в ведических источниках - в Кали-Югу у людей короткая память и короткий срок жизни. Написала тут недавно под видеороликом про Хиву комментарий: "Интересно, кто-нибудь знает, что слово Хива خیوه, خیوه, Хеева, Khiva означает? Арабы конечно грешники что не распространяют свою письменность и в переводчиках - ни в яндексе ни в гугле, - ничего по поводу арабских и персидских названий, точно нельзя узнать. А корни названия лежат, как раз в арабском".
Одна девица ответила на этот коммент спустя почти год, что мол слово Хива к арабскому языку никакого отношения не имеет, и что это слово иранского происхождения, вся Средняя Азия она тоже персидская.

И полезла я вчера опять в переводчик, чтобы ещё раз убедиться, что нет транскрипции на латиницу с арабской вязи, а там транскрипция на латиницу уже есть, и голосовой перевод тоже есть. И вот значит Хива на арабский переводится, то есть слышится как Хайфа. А hayfa, Хейфа на арамейском חֵיפָא Кхива означает "берег", "побережье". То есть Хива это берег, побережье, значит портовый город. И сначала голова подумала, что - как может быть порт в пустыне? А посмотрев на карту я поняла, что когда-то Каспийское море было намного больше, и скорее всего было единым с Аральским. И как оно называлось мы не знаем (можно обратится к старинным картам), но Хива видимо тогда уже была. И была она портовым городом. И ответила я ей: "Кстати, сейчас гугл уже даёт латинскую транскрипцию и озвучку в переводе на арабский. И что интересно - Хива при переводе на арабский слушается, как hayfa, а Хейфа на арамейском חֵיפָא Кхива означает "берег", "побережье". Это намекает кстати на то, что Хива когда-то была портовым городом, когда Каспий был больше, и заходил на территорию, где сейчас Каракумы".
И она удалила свой комментарий. Могла бы что-то и ответить, но такая история её видимо не устраивает.

На самом деле море некогда занимало не только Каракум, но и Кызылкум. Если есть море, есть порт, и портовые города имеют торговую пристань. Есть торговая пристань, значит есть купцы, а купцы как правило семиты. Т.е. народы относящиеся к афразийской языковой семье. А персидский (фарси) это индоиранская группа т.н. индоевропейской языковой семьи. Поэтому Хива собственно никак с персидского и таджикского не переводится, зато переводится с арамейского.

Поделилась тут с товарищем, что мол начинаешь в людьми делиться своими логическими выводами, а они комментарии свои удаляют. И вот этот пример про Хиву привела. А он выдвинул радикальную гипотезу, что мол, никто ничего не хочет иметь общего с арабами, с евреями, с семитами. Но хотят с персами, греками, турками на худой конец. Потому что семиты – торгаши. У них это в крови – продавать. Маму родную продадут. Я возразила что мол, маму не продадут. А от ответил: "Ну, может, маму и не продадут. И то, потому что мама, - первая продаст".
Я расценила это как божественный юмор, который острее мирского ))

На самом деле причина не столько в этом, сколько именно что никто не хочет смотреть на то, кто жил на их землях ранее. С этой точки зрения, действительно нет своей истории и своих земель. Но есть язык. Язык о народе говорит намного больше, чем то место, где он проживает.

А местность определяют топонимы и гидронимы. Они и определяют в нашу эпоху длинную память народов. С этой точки зрения, к примеру в Германии, в том же Балтийском поморье, в соответствии с гидронимами и топонимами, должны проживать русские. И вообще в Европе много русских гидронимов и топонимов. А вот такие города, как Тверь и Самара имеют санскритские названия и скорее всего имеют аналоги в персидском, а Саратов - тюркское название (и чем дальше от центральной России тем больше санскритских и тюркских гидронимов и топонимов). Это не говорит о том, что здесь жили только тюрки или персы, потому что здесь есть также и русские топонимы и гидронимы, это говорит о том, что население было смешанным, и те же славяне селившись где-то компактно, в то же время соседствовали с другими народами. Кстати славянские языки тоже носители санскритских корней. То есть это не только завоевание народов но и переселение народов (к примеру переселение с подтопляемых территорий, или с территорий, где земля приходит в движение). Так или иначе люди двигались то туда, то обратно, договаривались и жили на одних территориях, пока не появлялся кто-то кто пытался оспорить права на территорию. Так начинались войны.

Недавно подруга детства из Кз прислала сообщение:

Собственно где-то полтора года назад у меня по поводу Казахстана появились такие же предчувствия, как когда-то по поводу Украины, что западные элиты крепко взялись за Казахстан, с одной лишь поправкой, хрен им что там улыбнётся. Казахстанцы народ непростой, хоть прямой, и не самый злобный. Собственно прямота их и спасёт. Сама я родилась и выросла в центре Джунгарского Ханства, и понимаю, что это благодатная многонациональная, многокультурная, многорелигиозная, многоязычная земля с большим опытом.

Что касается русских в  РФ их здесь запад веками запугивал, ориентировал на Запад, опутывал сетью шпионов и инфо. подрывников, показывал, где господа, что мол хочешь быть первым сортом белого человека, дуй в Европу, нападал, всячески унижал ученых при Романовых через немцев, и Украину ещё того хуже, и вообще, чем западнее, тем больше западных симпатизантов, это и понятно. Поэтому я в РФ а не в КЗ, потому что в трудные времена надо быть со своей страной.

Западные элиты и спецы твёрдо решили разжечь гражданскую войну на постсоветском пространстве, их всё устроит, а Украина здесь, как яблоко раздора.

А что касается того, что Казахстан, так просто за причинное место не возьмешь, попался мне вот такой ролик: