Если кому-то вздумалось добавить меня в друзья, просьба оставить здесь комментарий, иначе я могу и не заметить. Ботов, знаете ли много… тасуются…

В каком стиле я веду дневник? В произвольном. Но. Многое подвергаю критике.

Вот, к примеру, мысль:
“Ни один человек не может стать более чужим, чем тот, кого ты в прошлом любил” (с) Ремарк

Я бы поправила: не тот, кого ты в прошлом любил, а тот, к кому был привязан и от кого зависел, и не смог, не ему, а себе этого простить.

Или вот:
“Все люди рождаются искренними, а умирают лжецами”. (с) Вовенарг

Похоже, автор ошибается, потому, что человек рождаясь, получает ещё один шанс стать искренним и научиться сопротивляться лжи, но не у всех это получается.

Если вам не нравятся люди, которые почти всё подвергают критике и анализу, и на абсурд отвечают абсурдом, просьба хорошо подумать, прежде чем заносить меня в друзья;)

Всем спасибо:)

Выход synerj  в астрал через бетономешалку:))





Спасибо naishome  и synerj  за помощь в столь непростом но интересном;)

 

По просьбе eitne :
Аудио-учебник - Франциска Фуртай, "Виртуальное путешествие по Х векам христианской культуры.

Всем искренне рекомендую.
Файлы большие, по 30 с лишним Мб каждый, но оно того стоит.

Прошу репостить - тех, кому интересны означенные темы, а также "просветительские миссии".


Вступление.
XI век.
XII век.
Женщины романской эпохи.
XIII век.
XIV век.
XV век.
XVI век.
XVII век.
XVIII век.
XIX век.
ХХ век.
XXI век.

 
( Пламя и угли. Подражая солнцу... )

Полдня крутится в голове слово "прекраснодушие", не знаю точно к чему, а лишь интуитивно расшифровываю: Прекраснодушие - это из разряда прелестного, а прелестное это фальшивое прекрасное.
Сидела сегодня днем, совершенно спокойная, пила чай, и почему-то полезла в карман сумки вытащила все предметы, типа талисманы, подаренные мне кем-либо в последнее время (носила их с собой в сумке, хотя давным-давно никакого отношения к фетишизму не имею <чисто в экспериментальных целях>) и выкинула в окно с мыслью: или есть человек (имеется в виду существо) или нет его. В действительности есть люди, которых нет, они могут всё заполнить собой, но их в итоге как бы и не было. Вы думаете, я говорю о ком-то конкретном? Нет, я говорю о каждом из нас. Мы думаем, делая всё что угодно, мы проявляемся, а не просто существуем. Но делать надо то, что меняет тебя и других к изначальному и вечному, и так, как будто рисуешь на поверхности реальности и меняешь её день за днем, как будто ничего важнее нет, потому, что – это так и есть... А не стремиться оставить отпечаток, "память по себе", оттиск себя, легенду. Любой мужчина мечтает, но не у каждого получается... Я не мужчина и я не мечтаю. Но хочу влиять на реальность, пусть этого никто не видит... мечта андрогина;)

 
( дождь... )

Когда берешься за серьезное практическое дело, то времени на философствования практически не остается, голова переключается на брутальные вещи в том смысле, что я пришла к выводу, что стройка – дело брутальное. То есть все подготовительные работы требуют элементарного физического труда и обычной мужицкой смекалки. А вот работа каменщика уже требует точности и аккуратности, но как сказал один товарищ инженер-строитель: Главное не перебдеть, а то, излишне осторожничая никогда ничего не построишь.
Да, мне уже высказывали разные мужики в то или иное время мысли о том, что техника допустим, не любит излишней осторожности, но конечно не надо по ней кувалдой бить, если что-то не поддается пониманию или заклинило. И в строительстве то же самое. С одной стороны важна точность, с другой, не надо доводить эту точность до фанатизма.
В общем-то, с тех пор как я приняла решение докладывать дом самостоятельно и по этой причине стала отказываться от предлагаемых услуг по поиску рабочих, мужики стали меня пугать сложностью процесса кладки, а другие подтрунивать. В общем-то, могу понять, что такое решение по большому счету редко кому внушает оптимизм, скорее провоцирует иронию и уговоры "хорошо подумать, прежде чем браться за дело, которое надо поручать только профессионалам".
Честно говоря, хорошего каменщика найти не так просто, потому, что в строительный сезон они нарасхват. А всякая шушера которая любит выпить и устроить долгострой, да ещё и вечно ищет причину повысить оплату в связи с тем что работы проводятся на достаточной высоте или находятся другие предлоги… опять же взять 30% оплаты вперед, в принципе я бы не против, но кто гарантирует что не получится та же песня что в прошлом году, когда застройщик исправно брал деньги, а строилось всё черепашьими темпами, т.е. процесс умышленно затягивался.
Не сталкивалась бы я с тем, как оно всё в этой области происходит, я бы могла себе сказать, что я форсирую события, а в итоге – то на то и выйдет; или берусь за то, что другие сделают намного быстрее и качественнее меня. Исходя из полученного опыта, я не могу констатировать, что все предлагающие свои услуги в соответствующей области являются в этом деле профессионалами, и также я не вижу, что рабочие заинтересованы в быстром выполнении работ по договору и всегда находятся причины что-то затянуть, чтобы доить с заказчика деньги. В общем-то, я уверена – не всё и не всегда именно так, но мой опыт заставляет меня делать то, что другие как правило, поручают тем, кто справится с этим лучше и быстрее. Как сказали мне два товарища не далее как вчера: Учиться надо на чужих ошибках… Другой сказал, что не лучший вариант осваивать профессию каменщика на своем доме. Но это не моя стезя, я всегда училась только на своих ошибках. И к тому же опыт - навыки, умения, познания – нельзя считать ошибкой, даже если не всё и не сразу стало получаться. А подходить к процессу надо без самоуверенности, но и без излишней осторожности, не надо сбивать напряжение, потому, что приступая к новому делу нельзя расслабляться.
Зашла нынче в хозяйственный магазин, (в котором уже всем глаза, наверное, промозолила), спросила – есть ли уровень и правИло (это для определения кривизны кладки по горизонтали), а продавщица мне и говорит: Откуда у девочки такие познания? А я и говорю, что никаких познаний, просто решила сама дом достраивать, а потому всё это требуется знать, тем более что я уже не девочка, а тетенька. А она сказала, что имеет в виду не мой возраст, а половую принадлежность. Я ответила, что не буду конечно утверждать, что я мальчик, но я всё больше убеждаюсь, что половая принадлежность вещь довольно, не то чтобы условная но точно размытая… И продавщица разразилась одобрительным смехом…
В общем, конечно, дело не простое, как и любое новое дело, но не попробуешь – не узнаешь, сможешь ли это?
Попробую – узнаю…

Любовь не столько милосердствует и долготерпит, сколько повелевает. Женское начало символизирует активность в этой области. Чем шире спектр ощущений, тем состояние полнее, тем охотнее это состояние мы называем любовью.
Женщина здесь может нести образ как положительный, так и отрицательный, т.е. через любовь она может доставлять как положительные, так и отрицательные вибрации. В общем-то, поэтому мужчины и недолюбливают женщин, что им доступны эти рычаги управления, в которых мужчины разбираются слабо. Эти вибрации в принципе могут, как придать сил, так и подорвать силы. Можно на этот аспект вообще не завязываться, но тогда всё что мужчине останется это воевать;)
Женщина может манипулировать мужчиной только посредством любви, но если этим манипулируют, значит это уже не любовь, но, в общем-то, элементы любви во всех подобных вещах присутствуют.
Собственно любовь - как совершенство - повелевает отдавать, т.е. лишает человека такого порока, как алчность. Можно сказать, что любовь очищает нас от скверны жадности.
Интересно, а сама любовь при этом, не становится ли жадной? Похоже… Поэтому думаю, что БГ ошибается: черной как трубочист становится скорее любовь по окончании работы…;) по этой же причине женщина более подвержена демонизму.
Но любовь конечно очень быстро очищается, если не использует присущие ей качества в корыстных целях… А когда начинает использовать, то теряет свойства и превращается в предмет пытки, если хотите… Чем опять же очищает, но после такого опыта ей труднее отмыться;)

PS Быть бескорыстным это не значит отдать всё и ничего не оставить себе (хотя надо быть готовым и к этому), это значит не быть мелочным…
PPS О том, что порождает и истребляет эгоизм в другой раз…

Откопала в коробке диск с песнями "Аквариума", презентованный неким Виктором, который в 2005 году являлся моим начальником и перся не столько от самого БГ, сколько от "Аквариума". Так вот наткнулась там на песню - "Белая".
Собственно текст:
Белая как выпавший снег
Белая как темная ночь
Белая как сакура весной
Милосердная, но не может помочь
Белая как сибирский мел
Белая как нетронутый лист
Я отдал тебе все что имел
Теперь я черный как трубочист.

Без имени как меч кузнеца
Невиданная без прикрас
Без начала и без конца
Бывшая здесь прежде всех нас
Я искал тебя, не мог понять как;
Писал тебе, но не было слов;
Я был слепой, но я вижу твой знак
Мой палец на курке, я всегда готов.

Половина соловьиная падь
Половина алеет восток
Ты знаешь сама - с меня нечего взять
Но все что есть - у твоих ног
Я проснулся после долгого сна
Небритый без имени совсем ничей
Моя кровь говорит, что скоро весна
Может быть, в одну из этих ночей.
… почему-то мне страшно любопытно, что думают уважаемые френдЫ по поводу этого текста, о чем в песне поется, как вы думаете?:)

 
( глубина неба... )

С годами престаешь делать центральной точкой собственную удовлетворенность, и такие вещи как чувственная привязанность, самоутверждение, материальные предметы и деньги не являются мотивацией к тому, чтобы что-то делать, или стремиться. Хочется большего. Хочется подлинного. Оно, это большее, почти никак не пересекается с личностными пристрастиями и общепринятыми схемами действий, да и пристрастия размываются, теряют четкие контуры. К примеру, для обывателя желание привлечь к себе внимание с помощью материальных предметов или определенного поведения это сам по себе уже достаточный мотив чтобы приступить к действию, для человека перешагнувшего через убеждение, что материальное гарантирует тебе всё остальное, а твое поведение определяет отношение к тебе окружающих, это не причина чтобы стремиться к умножению материальных благ или стремиться вести себя определенным образом. Но в то же время человек, конечно, осознает, что материальное это инструмент достижения целей в этом материальном мире и поступки, как средство взаимодействия – тоже; но сами цели намного выше материи как таковой. И пока идея не обрела цельность, пока она не ясна во всех деталях, ты не можешь приступить к её реализации. Дело даже не в ответственности перед человечеством, т.к. у всех свои задачи, дело в большем, в понимании, что недоразвитая идея породит такой же недоразвитый план действия, а такой план не приведет к нужному результату. Когда поднимаешься выше, счет идет не на время, а на точность выполнения поставленной задачи. И становится не важным то, когда мы это сделаем, главное прилагать к этому все силы и не сворачивать с выбранного пути добросовестно выполняя промежуточные задачи. Потому что и цель-то поставлена не личная, и касается она не нас лично. А поэтому нет того страстного горения в достижении желаемого. Оно конечно желаемо, но это желание от мирского отличается так же как чувственное от совершенного, как привязанность от приверженности, как обещание от осознания долга, как очарованность от убежденности, как влечение от постоянства, как вожделение от правильной оценки объекта, как страх от веры, как наитие от знания. Люди пользуются способами воздействия чаще всего далекими от истины, другими словами нет ни одного способа повлиять, чтобы не внести в структуру другого существа или механизма – разлад, т.е. так или иначе не нарушить его. Но в то же время нет способа, который бы не содержал в себе хоть частицу истины. Люди призваны воздействовать друг на друга, поддерживать или разрушать друг друга; в этом, в общем-то, и состоит смысл взаимодействия существ. Человек часто ищет смысл в вещах, не имеющих по большому счету смысла, как то разнообразные чувственные переживания. Но это всё лишь начало взаимодействия. Если бы человек не был подвержен чувственному воздействию он бы вообще не шел на контакт, потому, что никто не хочет чтобы разрушили то, на чем он привык стоять, и в чем он уверен. Очень мало людей обладающих в качестве основы своего мировоззрения любовью и соучастием, как в общем-то не так много таких для кого обычным состоянием является холодность и ни во что неверие. В основном человек живет чувствами отрицательными или положительными, по этой причине никто не может быть объективен. С годами понимаешь, в чем бы ты ни устоялся, ты не можешь считать себя абсолютно правым, но и совершенно не правым ты считать себя тоже не можешь, потому, что и это не будет правдой. Пропадает такая вещь как зацикленность на какой-то одной точке зрения, пусть даже она вполне удобна и комфортна. Нет опоры в личной правоте, но и нет падения с пьедестала этой личной правоты, на всё начинаешь смотреть аналитически и критически и на свои пристрастные суждения в том числе. Смысл взаимодействия с другими существами состоит в том, чтобы расшатывать свои застывшие представления и представления других. Нет, человек в своих методах воздействия далеко не всегда прав, и может быть даже не стоит искать смысла в том каким образом и на какую часть твоей души или сознания конкретно человек воздействовал. Всё к чему он был призван это разрушить застывшее, а далее смысл один – собрать структуру заново отбросив то, что подвергает её опасности разрушения. Главное самому разобраться и обнаружить несправедливость и ошибочность некоторых составных элементов. Для пущей действенности любого механизма воздействия всегда стоит открываться, не важно чему и пусть даже видишь все несовершенства механизма воздействия, главное не защищаться, потому, что защита здесь неуместна, защищаться тут не от чего, а если и защищаться, то это будет означать защищать свою личную уверенность в своей правоте. Но правота не защищается, если она правота, она убеждает безоговорочностью. И сколько попыток разрушить её не предпринимай, а разобьешься сам, т.е. однажды аргументы рассыплются перед лицом несомненности и бесспорности. Ни один человек не обладает абсолютной правотой всегда и во всем, у каждого свои слабые с точки зрения истины места, и вот эти самые места мы разрушаем друг у друга. Кто-то, конечно, упорствует в том, чтобы просто уничтожить противное ему мировоззрение и не выбирает средств, борясь с его носителем, но и здесь мы испытываемся на приверженность истинным устремлениям и умертвляем свои слабые места посредством разрушения застывших представлений, а натиск со стороны противоборствующего мышления лишь чужеродные элементы внешнего воздействия.

Выдержки показавшиеся интересными. Выводов делать не буду…
Хосе Ортега «Восстание масс», книга написана в 20-е годы, ХХ века.

"Ни одна власть на Земле не держалась на чем-то существенно ином, чем общественное мнение.

Само это понятие могло сложиться в таком-то году и в таком-то месте, но сила общественного мнения, та главная сила, что создает феномен власти, так же стара и неискоренима, как человечество. В Ньютоновой физике гравитация рождает движение. Сила общественного мнения – это гравитация политической истории. Иначе историческая наука была бы немыслима. Недаром Юм подчеркивал, что задача историка – демонстрация того, насколько постоянной была и остается в человеческой среде власть общественного мнения.

Но бывают и такие обстоятельства, когда общественного мнения не существует. Общество распадается на враждебные группировки, чьи мнения взаимно парализуются, не оставляя места для зарождения власти. И поскольку природа боится пустоты, отсутствие общественного мнения восполняется насилием. Последнее является всего лишь суррогатом первого.

Все это ведет к пониманию, что власть означает господство мнений и взглядов, то есть духа; что в конечном счете власть – это всегда власть духовная.

Первое государство, или первая общественная власть, возникшая в Европе, – это церковь, с ее особыми полномочиями и титулом «власти духовной». У церкви учится политическая власть – тоже не инородная, а духовная, власть определенных идей, – и создается Священная Римская империя. Так сталкиваются две власти, равно духовные, и, будучи не в силах размежеваться по существу, ибо суть у них одна – дух, – соглашаются разграничить между собой время – на преходящее и вечное. Светская и церковная власти одинаково духовны, но первая – это дух времени, мирские и переменчивые взгляды общества, а вторая – дух вечности, взгляд Бога на мир и его судьбы.

( дальше ещё интереснее... )
Продолжение следует

Целый день качала воду из септика, и сидя на крыше, читала интересную книжку, кое-что любопытное вычитала, выложу вечером. А перед этим… довольно интересно перекликается со всем прочитанным у Ортеги, речь студентам, современника послереволюционных преобразований в России, коим является Питирим Сорокин. С тех пор как я задалась вопросом (а было это в 2001 году) по какой же причине в России произошла столь кровавая революция, наделавшая столько хаоса… и такими великими потерями мы приобрели столь немногое? (впрочем, частично уже потеряли), - мне приходят ответы из разных источников, с которыми я соприкасаюсь.

( Речь Питирима Сорокина, 1922 год, прочитайте… познавательно…  )

Когда излишне напряжение
Излишне звука извлечение
Излишне слова изречение
Излишни силы притяжения
Излишни силы отторжения
И разум мается в сомнении
Душа привыкла к напряжению

А дух привык к преодолению
Но нет ни взлетов ни падений
Но нет побед и поражений
И нет энергий извержения
Противоборства и горения
Душа привыкла к напряжению
Сжигать продукты разложения

( А хотите, я её стукну и она поменяет цвет... )

Вроде бы дневник мой, ну и подыбрю для начала немного)) Сидела я сегодня почти весь день без электричества. Т.е. едва его давали, и я включала комп и начинала работать, как тут же отрубали энергию… И так раза четыре, пока я не плюнула, и не села у окна подумать о бытие моем бренном:
- Вот так мы зависим от электричества, поэтому видимо надо будет впоследствии запастись солнечными батареями.. - ну да, это я о себе подумала, а люди как живут в поселке? - Хорошо для себя, а другие как же? Ну и потом далее мысль пошла:
- Получается губернатор и впрямь вор, раз энергосети в таком запущенном состоянии, да и дороги ужасные, да и … - в общем, думала я так, думала и пришла к выводу: сколько людей не костери, а в итоге выйдешь на высшие силы, потому что на человека обижаться всё равно что на пень березовый об который споткнулся, человек существо подневольное обремененное никудышным своим бытием, плотью слабой и такими же мозгами…И подумалось в этой связи следующее:
Любой человек устроен таким образом, что рано или поздно, а скорее всего периодически бросает вызов Богу единому. Он запрограммирован на то, чтобы однажды начать бороться с божественным замыслом. Даже самый праведный…Хотя «праведность» понятие довольно условное. Праведник, он до тех пор праведник пока упивается своей праведностью, т.е. основывает на ней свою жизненную философию и находит в этой жизненной позиции убежище. Праведник до тех пор остается праведником, пока условия ли, посторонние лица или другие внешние факторы не убеждают его в обратном, не выводят из равновесия и прочее. Рано или поздно человек разочаровывается в праведности, потому что само по себе представление о праведности и следование допустим религиозным канонам ничего тебе не гарантируют. По простой причине: во-первых, религия во многом творение рук человеческих, а во-вторых, человек избрал свой Путь сам и сам в ответе за свою судьбу. По этой причине он никаким высшим материям ничего не должен, т.е. они для себя ничего и не требуют. Поэтому искренним в следовании праведным путем человек может быть лишь по причине осознания сего факта и собственной в том потребности.
Свобода воли человеку дана изначально и не самим богом, как думает человек, а предоставлена любому мыслящему существу по изначальному и вечному Закону Вселенной. Т.е. человек когда-то сам стоял у истоков этого божественного замысла. Но теперь человек пал, до физической формы, пал по собственной воле. Но забыл, что сам задумал свой путь изначально таким: со множеством входов и выходов - многовариантной головоломкой. Так в чем же заключается по-сути падение существа, (почему оно заключается в такую форму)? в том, что оно однажды оно приходит к такой коммуникативной форме взаимодействия с высшим разумом как переложение ответственности с себя на него. Т.е. на Высшие силы. Раз Силы и к тому же Высшие значит можно смело перекладывать… С рождением мифологии, а потом и религии начинается восхождение существа. Человек через мифологические и религиозные инструменты получает опыт, говорящий о том, что мало верить, нужно действовать, причем с принятием ответственности за себя, а иногда и за других, иначе вера так же легко погибнет, как и появилась. Человек во многом основывает свое мировосприятие на чувственных образах и переживаниях, те же чувства он переносит на восприятие божественного начала. Сперва человек ожидает за это вожделеющее стремление к высшему разуму некой благодати и награды, а позже не получая ожидаемого обнаруживает в себе сомнение в помощи высших сил и как следствие страх и пассивность, на третьей стадии человек испытывает злость и вражду к высшему разуму, который требует по мнению человека невозможного, т.е. предлагает преодолевать невыносимые условия. После чего человек приходит к отречению от божественного замысла, отказу признавать наличие бога, к атеистическому восприятию реальности. Так человек становится материалистом и старается сделать свое существование максимально комфортным и независимым от внешних отрицательных влияний. Весь этот путь человек проходит на чувственном уровне, как ребенок требующий от родителей всей полагающейся заботы, любви и всесторонней поддержки. Что в общем-то резонно…
Что такое, к примеру демонизм? И вообще что такое нечистые силы и демоны? Ведь мы их реально видим в видениях (многие видят) и воспринимаем как сущности, которые наличествуют. Это образное выражение борьбы человека с Богом единым. И в общем-то такая борьба закономерна. Что такое Бог? Это нечто в первую очередь целое, всеобъемлющее и вбирающее, нечто вседающее - то есть неэгоистичное. И что такое человек? Это осколок целого. Дай ему постоянный комфорт и гарантированную защищенность, и он не будет думать ни о ком. Как некогда тяжелый труд и суровые погодные условия сделали из неандертальца человека мыслящего, так дискомфорт и разные неблагоприятные внешние условия теперь дают возможность человеку избавляться, по мере осознания своих пороков, от алчности и эгоизма, т.е. приближаться к божественной структуре и думать пусть волей-неволей, не только о себе, но и о других. Потому что во-первых, сообща вроде бы как легче решить проблему, во-вторых когда тянет её обсудить с другими люди приходят к тому, что надо что-то менять в привычной инфраструктуре и в целом в системе. Так что ныне дискомфорт двигатель инноваций.
Но это я как бы отвлеклась от темы.
А в сущности человек всегда будет бороться с богом. Потому как - что не потребно богу, то потребно человеку.
Человек конечно в итоге проиграет в этой борьбе, потому, что всё во вселенной движимо Божественным замыслом у истоков которого некогда стояло всё сущее. И пройдя положенный круг, всё вернется в изначальную точку, в центр, всё однажды образует целое, т.е. присоединится к нему. А значит, борясь с божественным замыслом человек борется со своей собственной изначальной концепцией, силою своей падшей человеческой природы, забыв сопричастность. Правда индивиду, человеку до конца не осознать, как это можно быть счастливым и свободным не удовлетворяя свои эгоистические потребности, амбиции и материальные запросы. А Богу непозволительно нарушать Вселенский Закон по прихоти человека, ибо бог сам себе не враг, а значит не враг и человеку, в этом и состоит божественная любовь, которая во-первых дает человеку свободу и время осознать всё самому, а во-вторых не попускает человеку до конца погрязнуть в безнаказанном потребительстве и стяжательстве, только эпизодически в качестве получения опыта.
- Что же это за божественная сила, - вопрошает человек, - если бог не может обеспечить меня всем, в чем я нуждаюсь… - И что же это за свобода, если не в божьей власти преступить Вселенский закон и сделать всех людей счастливыми.
Отсюда неминуемо следует вывод, что человек по сути своей ответственен сам за свою судьбу, и по-сути свободен в выборе: в каком направлении ему свою судьбу двигать и творить.
Стало быть, человек сам творец. И не столько плоть от плоти, сколько дух от духа.
Иисус искушаемый дьяволом в пустыне, это ни что иное как образ борьбы Иисуса внутри себя: его человеческой бренной природы с божественным замыслом. Я не кощунствую, потому, что каждое существо по-сути причастно к этому вселенскому закону, как и каждый имеющий плоть и присущие плоти физиологические потребности и желания будет обращать внимание на их позывы…
Тяжела ты ноша человека… но мы сами её на себя взвалили в поисках нового и неизведанного. Но нет ничего нового под сводами Вселенной… хотя почти наверняка, Вселенная всякий раз разворачивается с некоторыми нюансами и нововведениями, ведь зачем разворачиваться по затертому сценарию… видимо с целью доказательства, что возможна гармония на любых стадиях развития и в любой форме, т.е. счастье возможно в любом из миров, что Закон может начать действовать везде где теплится хоть капля интеллекта. Да, и я в это верю, в любом их миров… но цели и ценности должны культивироваться соответствующие… в это-то божественный замысел и состоит…

На улице непроглядная темнота. Грозовые разряды озаряют темное небо, молнии режут пространство пополам. Где я? Везде и нигде.
Теплая вода упругими струями бьет по материи зонта, частое мерцание фотовспышки слепит глаза и не дает разглядеть происходящее. Оставляю бессмысленные попытки сфотографировать небо. И просто смотрю на него. Восхитительное зрелище: блестящие струи воды во вспыхивающем небе…
Человек чаще всего идет одной дорогой, всё в его жизни предрешено судьбой. Если же происходит что-то неожиданное, не важно - положительное или отрицательное - человек реагирует на это, как на стресс. Судьба она как веревка - то прямая, то завязывается в узел, который не знаешь, как развязать. Однажды обращаешься к высшим силам с просьбой дать возможность и способ сделать реальность подвижной, подвластной тебе, подконтрольной. Ничего не скажешь - это вызов. Ведь человек далеко не бог. Но боги никогда не относятся ревностно к таким вещам, потому что ничего не дается даром, если конечно не просится. И вот однажды время останавливается, застывает, а потом колеблется и медленно начинает идти вспять. Так было, помню… Пространство деформировалось, трескалось, рвалось и хаотично выбрасывало меня в разные отсеки реальности, но я не владела процессом, а процесс владел мной. … я не могла разорвать временное кольцо. Потому что человек живет в отсеке определенного времени, которое отмеряет срок его пребывания в данном пространстве в данном качестве, а замахнувшись на трансформацию реальности, сам подвергаешься трансформации. Человек встроен в материю он не может её покинуть, потому что сам во много является этой материей. Человек не различает ничего кроме материй управляемых энергией тепла, а энергия тепла имеет соответствующую чистоту колебаний. Всё что имеет иную чистоту колебаний, человеком не улавливается, попросту не замечается.
Потом иначе… Порой кажется что время и сжимается и растягивается, более того оно имеет входы и выходы в другие временные реальности в которые входишь и покидаешь по своему усмотрению, а в итоге осознаешь, что времени не существует. Если четкая привязка к линии судьбы создает строгое следование определенным правилам - правилам этого пути, то по мере того как судьба нами расшатывается и разрушается, теряются отдельные её звенья, мы начинаем существовать вне судьбы… Мы начинаем жить так, как если бы имели возможность пользоваться всеми вариантами развития судьбы причем не по очереди а сразу. Иногда от этого теряешь нить смысла, иногда теряешь себя как личность, иногда не понимаешь - что происходит и что выбрать. Но когда понимаешь, что ты имеешь дело со всеми осколками всех возможных реальностей, ты видишь все нити всех возможных путей развития твоей судьбы - то понимаешь всё, и остается только отбросить несущественное и вредное, и действовать так, как если бы ты проживал множество жизней одновременно. Правда сам процесс больше не захватывает, но и не оставляет равнодушным, цель больше не влечет, но и не сказать, что не интересует. Поднимаясь над временем и пространством, понимаешь, что испытывают существа там, на Небесах. Они испытывают всё и ничего. Они могут быть многим, а могут никем. Это покой при всем возможном богатстве выбора. Человеку не понять такого счастья, человеку скучно, когда не действует закон энтропии. Человек может бежать за мечтой, только осознавая конечность; цель влечет до тех пор, пока человек понимает, что ему отпущено время, и он должен успеть; созидать человек стремится только тогда, когда познал разрушающую силу. Человека подстегивает краткость жизни, бренность плоти. А если нет? Рисковать можешь лишь после того как побывал перед лицом конца. Для этого не обязательно умирать, для этого достаточно периодически бывать между жизнью и смертью - на грани…
Однажды человек безусловно устанет от однообразия, от размеренности и предсказуемости, от постоянства и бесперспективности свернуть по выбору в любом интересующем направлении в короткий промежуток времени. И он станет искать способы воздействия на материю своей судьбы, и найдет его…
И однажды спросив себя, - "Где я"? Ответит себе, - "Везде и нигде".

Есть сами понятия, есть их заменители – чувства. Само понятие это нечто более постоянное, ценное и обширное, это состояние, не требующее констатации, и существующее по факту. Чувство же возникает там, где нет убежденности и уверенности, там, где есть человеческие заблуждения и сомнения. Там, где есть привязанность, там нет веры в то, что некое высшее состояние может быть постоянным. Привязанность тесно переплетена со страхом потери. Вот почему любовь/дружба и т.д. - это состояния объекта/процесса, а чувство любви/дружбы и т.д. - это привязанность к объекту/процессу, теряя объект, теряем чувство любви/дружбы и т.д. Остается горечь потери и разочарование. Никто не говорит, что нельзя оценить объект в соответствии с его качествами и не надо говорить, что круг квадрат и треугольник – суть одно. Это не будет правдой, но не надо привязываться, допустим, к кругу, даже если он нам милее квадрата и треугольника, т.к. напоминает, допустим, яблоко, арбуз и ещё много чего хорошего...
Если человек честен, смел и самоотвержен, не надо говорить что он этими качествами не обладает, но отметив, что он этими качествами обладает не надо привязываться и забывать о том, что он обладает, допустим, и другими качествами, как то: жестокость, расчетливость и эгоизм. Ну, это к примеру…
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что подлинным может быть только состояние, являющееся постоянным и устойчивым в силу нашего знания/осознания, чем состояние и отличается от чувства. Состояние – очищено, свободно от чувств. Чувства же – есть пристрастия. Пристрастия не могут быть постоянными, потому что логически не обоснованны. Т.е. стоят не на трезвой оценке с учетом всех слагаемых, а на недостатке информации, на отсутствии многих неизвестных-составляющих, которые вкупе являли ли бы полную картину объекта или события.

Делаю репринт, книгу Питирима Сорокина "Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет", стала читать ту страницу, что обрабатывала в фотошопе и наткнулась на ту же тему.
Если кому-то интересно 
( читайте выдержку... )

Проверка сознания на устойчивость.
Устойчиво! Погнали дальше;)

Как-то раз с одним священником мы затронули вопрос жизни и смерти, и он сказал, что жизнь суровее смерти. Конечно же суровее, с этим не поспоришь. Жизнь требует от нас напряжения всех сил, если мы хотим прожить на пределе, дабы после не упрекать себя в упущенных возможностях. Жизнь предоставляет нам полигон для действий и условия, как правила прохождения уровня. Чем выше уровень жизненной задачи, тем сложнее её выполнить. Что здесь человек ощущает на себе? Он ощущает, что ничего не происходит само собой, а дается усилием, но и не само собой тоже иногда не происходит ничего, т.е. усилия оказываются напрасными. Тогда человек испытывает печаль. Но печаль это всего лишь чувство, которое ничего не значит. Высшие сущности не признают чувств, они признают только результат. Иногда человек понимает, что он может и не дождаться того к чему вроде бы призван. Жизнь коротка и не только в этом дело. Двигаясь по Пути, мы ищем средства реализации задачи, мы их нарабатываем. И однажды понимаем, что от наших сверх усилий ничего не зависит, а зависит от правильности действия. Гармония проявляется в том, что мы не хотим прыгнуть выше своих возможностей, данных средств и способностей. Но если же хотим, непременно ощутим дисгармонию. Потому что в этом случае мы нарушаем естественную последовательность действий, проявляем нетерпение. Но это же является способом изменения и трансформации судьбы. Человек, живущий последовательно, живет своей жизнью, проходит её за отведенный срок. Человек не желающий жить последовательно и идти тем путем, который когда-то наторил, торит новый, что сопряжено с перипетиями.
Новаторы и пионеры никогда не жили спокойной жизнью лишь по причине постоянного поиска средств реализации поставленной жизненной задачи. Убедиться в том, что ничего не имеет смысла, можно лишь сломав немало копий. Период отсутствия смысла это и есть смерть. Сметь это процесс перехода от одного состояния к другому. Смерть двери от одного к другому. И совершенно не обязательно для этого физически умирать. Физическая смерть ещё ничего не меняла. Это лишь означало конец чье-то жизни и начало новой. Если в границах одной жизни человек берет за правило искать средства достижения поставленной цели, то он знает что такое жизнь и смерть. Но не это – вопрос жизни и смерти – является здесь основным вопросом, здесь основным вопросом является вопрос спасения существ. Это то, над чем всем мыслящим стоит задуматься…

PS Иногда человек долго ожидает, после чего открывает новые двери моментальным напором и безоговорочным вызовом, куда устремляет все свои нереализованные, несбывшиеся мечты, желания и страсти, что нередко ведет к физической смерти. Если никогда не ожидать, а всегда действовать, то начинаешь умирать в процессе жизни, так мы преодолеваем жизнь и смерть... так мы приходим к осознанию неизбежности спасения. Сначала себя, а потом и других...

Приходит время, когда больше ничего не можешь постичь через себя и ничего не можешь постичь через других. Приходит время, когда больше не имеет смысла постигать мир разумом, потому, что и так всё понимаешь. Приходит время постигать Вселенную чем-то бОльшим, чем разум. Приходит время, когда сказать больше нечего, потому, что всё сказано.