Татьяна Черниговская про ум, мудрость, гениальность, интеллект...

Очередная интересность: "Мозг обмануть нельзя". То есть, даже если на детекторе лжи вас не выдает сердцебиение, частота дыхания, расширение и сужение зрачков (чему вполне можно обучиться по определенным, тем же восточным, методикам), мозг вас выдает (энцефалограф в помощь). Считается, что мозг излучает гамма-, бета-, альфа-, тета- и дельта-волны (наверняка их намного больше, как, допустим, оттенков цветов). Волны соответствует уровню обработки информации. А по сути это уровень погруженности в ту или иную плотность материи. Человек, который хочет обмануть, скорее всего, чего-то боится, а это уже провоцирует погруженность сознания в грубую материальность. Эту погруженность, видимо, и выдает мозг посредством излучения волн соответствующих более низким измерениям.



Так вот - "Мозг обмануть нельзя". Стало быть мозг управляется третьей силой (даже четвертой). Однако, центр управления нам неведом. Если бы мы это знали точно, то игра не стоила бы свеч. Это как ребенок, который никогда не повзрослеет, потому что уверен: взрослый придет на помощь тот час, как только он позовет. Всегда подстрахует, всегда растолкует, всегда раскрыт как книга, и всегда к вашим услугам.

На протяжении всей передачи и Т. Черниговская, и ведущий противопоставляют "Я" мозгу. Это занятный момент, что же такое "Я" в данном случае? Что значит - "мой мозг <Мне> не подчиняется"?





Личность и мозг...

Интересная штука получается: человек не понимает, с чем он себя идентифицирует. С чем конкретно ассоциирует. С телом или с душой? Когда человек говорит, - "я не контролирую мой мозг, и это оскорбительно для меня, это удар, на который я должен найти способ ответить", - понимает ли он, что он имеет в виду. Что в этот момент говорит в человеке? Тело или душа? Если тело, то мозг собственно и является центром управления телом, а что же здесь конкретно "Я"? Что противопоставляет себя телу и мозгу? Эго? А что такое - это Эго? Если душа, то это тонкая субстанция (она чувствует,  болит, страдает, ищет выход), а мозг, всё-таки, субстанция грубая, материальная, как бы сложно она не была устроена, это анатомический орган. И получается, что Душа, и её ядро, которое является нами, то есть наше Эго, не может мозг контролировать, то есть анатомический орган имеет над душой (астральным телом) и Эго (нашей сутью) - власть? Или же просто через этот орган нашей душой, заключенной в данное тело и нашим Эго, управляют в соответствии с нашими исходными данными, нашей программой. И неважно, что наша программа отличается от любой другой, принцип управления нами извне - одинаков. Таким образом, мы биороботы. Действительно, обидно. И ещё. Каким бы мощным ни был компьютер, он не будет работать без энергии, в данном случае, без электричества. Принцип действия нашего мозга, видимо тот же, он без энергии работать не будет. Иллюзии, это фиктивная энергия. Откуда же запитывается мозг, откуда берет энергию? Кто-то скажет что оттуда же откуда и все остальные органы, благодаря процессу расщепления жиров, белков, и преимущественно углеводов. Однако, человек в депрессии может жрать и жрать сладкое, толстеть, но при этом мозги его работают всё хуже. Откуда мозг берет энергию, когда голодный студент делает открытие? Откуда мозг берет энергию в моменты озарений? Вот это точно вызов. Этого мы не знаем.

PS Т. Черниговская говорит, что сначала ухо услышало звук, а потом импульс обрабатывается мозгом. По-моему тут ошибка восприятия. Раз мозг принимает решения за 30 сек. до того, как мы это осознаем, то следовательно - все импульсы посылаются мозгом, а мы, т.е. наша личность, наше Эго, обремененные телом/телами, с некоторым опозданием воспринимаем этот звук. Так откуда звук? Из центра управления (с центрального сервера) или из этого мира? Тогда вообще встает вопрос - реально ли мы существуем в этом мире, т.е. существуем ли мы в этом мире реально?



Американцы говорят о русских. Нью Йорк...

Такое ощущение, что скоро американцы поймут, что они русские и осознают, что ничего страшного в этом нет...

Каждый третий белый американец имеет т.н. русские корни. Почему т.н., а потому что, когда мы говорим - "я русский"... то мы добавляем, к примеру, мои корни из Смоленска, Ростова,Одессы, Чернигова, из Витебска, Гомеля, из Архангельска, из Подольска, из Башкирии, Бурятии, с Кавказа, из Сибири, с Урала, с Дальнего Востока и т.д.
Каждый век из России утекает колоссальное кол-во населения, обновляя генофонд Европы, а теперь и США, Канады, Австралии, Новой Зеландии. Утекают мозги, да. Но что самое интересное, русских мозгов хватает на весь мир, более того, сама Россия никогда без мозгов не остается. По данным ученых историков, в России численность населения никогда не превышала  +/- 200 млн. чел. От нас утекает но не иссякает, это только в очередной раз доказывает тот факт, что континент Азия - центр белой популяции. Таким образом сегодня идет борьба между родственниками. Условно говоря, между русскими и антирусскими. Информационная и политэкономическая война белых против белых. Кстати,  центр популяции ашкеназов (славян-иудеев, если кому-то нравится - европеоидов-иудеев) - это юг России (включая Кавказ), Украина, частично Польша и Беларусь, т.е. та самая преславутая "черта оседлости". Что тоже доказано исследователями. Сефарды обычно более темные (т.к. являются носителями негритянского гена через Египет), и они утверждают что берут  свои европейские корни с Юга Европы.

Население США весьма непросто настроить против русских, потому что все там встречались с русскими, и практически у каждого есть русские=славянские корни+корни из Российской Империи (Прибалтика, Польша, Малороссия, Ср. Азия и т.д. а это всё единое языковое пространство). Латиносы не пойдут против русских, нас связывает давняя историческая дружба, и похожая система ценностей. Не пойдут против нас даже итальянцы. Не пойдут против нас китайцы (в США огромная китайская диаспора), потому что это старейшая цивилизация и исторические знания они черпают не из европейских источников. Поэтому проще всего настраивать население США против главнокомандующего России, а именно - В.В.  Путина, демонизируя его. Чем и заняты сегодня национальные СМИ США.




Послание жены Шувалова убогим неудачникам | Блог Komitet GosBez | КОНТ

На fb прочитала, что жена Шувалова, на скандал разгоревшийся в СМИ по поводу перевозки своих собак на "личном" самолете, ответила: Мы ни у кого не отбираем, гуляем на свои

У нас люди, в общем и целом неглупые и они на интуитивном уровне распознают закон сохранения энергии в замкнутых, изолированных системах. И когда представитель олигархии заявляет, что он ни у кого не отнимает, расходуя миллионы, а то и миллиарды средств государственного и даже общемирового бюджета, это воспринимается как издевка.
А чему мы собственно удивляемся, нынешняя элита это продукт непосредственно советской эпохи. "Вышли мы все из народа"
Англосаксы в лице североамериканской элиты нас удумали демократии учить, но видимо они плохо понимают, что в СССР как раз и была демократия, а именно - власть народа, власть многих.
В России всегда так было, это прошито в самой структуре нашего общества. Мы и сегодня можем наблюдать, что каждый на своем месте - власть, начиная от чиновника и заканчивая кассиршей в платном туалете.
80% нынешней власти вышло из советской партноменклатуры, а это люди из низов, а вовсе не представители аристократии. Несмотря на фамилию, Шувалов никакого отношения не имеет к аристократии Российской Империи, которая, как всем известно, почти в полном объеме, после известных событий начала XX века, выехала в Европу. Оставшихся репрессировали, а тех, кого нет - в партию не пускали. На управляющие должности в срочном порядке готовились пролетарии.*
То есть строилась чистая демократия. Не хочу сказать что это плохо, но и хорошего в этом не так много. Ещё Платон отмечал, что "демократия - это власть завистливых бедняков". В нашем случае не только завистливых бедняков, но и разночинцев и разнородцев, в основном из еврейства.
В нынешнем обществе исчезающего капитализма власть многих сменилась властью немногих т.н. олигархией. Но как уже было упомянуто, представители нынешней российской олигархии прямые потом той самой пролетарско-разночинной советской партноменклатуры, многие из которых вовсе не от сохи, а от той части населения, которая первой кинулась раскулачивать зажиточных крестьян, а именно бедняки, которые
Мы не сеем мы не пашем
мы валяем дурака,
мы на крыше хуем машем
разгоняем облака

Как раз из этой породы, похоже, и вышла жена Шувалова, которая говорит:
"А удобная позиция, универсальная, оправдывает все собственные неудачи. Конечно, для определенного сорта людей просто невозможно признаться, что в своих бедах и неудачах они виноваты сами - куда как проще списать все на "все куплено, правды нигде нет". Слыхала я эти убогие песни, от неудачников и глупцов. Так вот, не вдаваясь в полемику: вам есть, что предъявить, кроме ваших завистливых домыслов? Если нет, потрудитесь написать, что все ваши посты - ложь."

Честно говоря, образ жены "графа Шувалова" - бабы с привоза, у которой ни ума, ни сердца, и только близость к государственной кормушке из которой она может бесконтрольно брать и расходовать мат. средства, (пока её муж занимает эту чиновничью должность), как ей самой кажется, поднимает её над всеми остальными - зависти не вызывает.

PS И черт его знает, что лучше, власть многих, или власть немногих. Почему собственно в России не приживается эта власть немногих? Потому что эти немногие должны быть достойны своего положения в обществе и иметь соответствующий уровень интеллектуального и психического развития. Сегодня же должности высокопоставленных чиновников в основном занимают люди с животным строем психики.