Разведопрос: Михаил Васильевич Попов о науке логике как системе...




Шоколад (2016)

Хороший фильм. Это не только и не столько о неграх. Все зависят от "контрактов", от "бумаг", от общественных стереотипов, от положения в социальной иерархии. А "черным" просто везет, что они могут видеть это - как есть, "белые" цепляются за иллюзию своего превосходства, а сами такие же негры и рабы зависящие от условностей, правил и законов системы.




Глубина Эго...

Тоска, самое распространенное состояние в мире. Не зря же опера Джакомо Пуччини "Tosca" - одна из самых репертуарных в театрах мира.
тоска́ это 1. сильное душевное томление, душевная тревога в соединении с грустью и скукой, тягостное уныние. 2. разг. нудная скука, уныние, смешанные с отвращением, вызываемые однообразием обстановки, отсутствием интересов и т. п.
Вот уж воистину описание ощущений от депрессии. По-сути, депрессия - это результата постоянного, пожизненного сдерживания тоски, самообмана, делания вида, да ещё и тебя за это обвиняют, что ты нечестен, что ты фальшив. Само собой, ты нечестен, ты живешь в постоянном отвращении ко всему вокруг, в усталости от всего, что требует от тебя того, чем и кем ты не являешься, но ты этого не показываешь, ты постоянно себя сдерживаешь, притесняешь, уступаешь другим место, уворачиваешься и т.д. и т.п.

А в США с этим совсем беда, там надо постоянно улыбаться, делать вид что у тебя всё офигенско. Потом это выливается в депрессию или в какой-нибудь аутизм, но это только после периода нездоровой активности и воинственности, а по сути завоевания того, что завоевать невозможно, желания получить то, чего получить нельзя. Кстати посмотрите на США, они пребывают в состоянии нездоровой активности и воинственности (как более молодая нация) и в то же время изоляционизма, они постоянно отгораживаются, они живут в каком-то собственном хоть и оргазмирующем, экзолитированном, завоевывающем своим отличным видом мире (это явный путь к аутизму да и по своему форма аутизма), девианты ориентирующиеся на своих инфантильных и агрессивных лидеров-притворщиков. А Россия глядя на этот несказанный пи#dец - очередной западный "пир во время чумы", причем, в самой себе - пребывает в очередной депре. Потом как птица Феникс из пепла и т.д.

Теоретически, можно предположить, что депра проходит тогда, когда тебе становится всё равно - жив ты или мертв. В этом мире ты или в другом. Исполнились твои желания или не исполнились. Заслужил ты что-то или не заслужил, то есть, получил ты что-то или не получил. И на этом фоне тебе раскроется…. именно раскроется, потому что понять человечьим умом это невозможно, тебе раскроется что-то намного более важное, чем ты сам. Это не то, что люди называют любовью, когда привязанности и страхи, вся тяжесть жизни с Я переносится на не-Я, это что-то намного более совершенное, не иллюзия любви, а состояние, имеющее под собой основание. Но это только предположение, то есть теория. Потому что такого состояния на практике я не достигла.

А для того, чтобы раскрылось, говорят - попроси. Но о чем человек может простить? Просить он может естественно у того, кто может дать, а это только Высшие силы. Но они же не пускают к себе недостойных, если ты не достиг уровня понимания, и восприятия той информации, которая будет тебе при таких раскладах транслироваться. Ты же всё равно её не воспримешь. А просить об очередном обмане, успокоении, подлоге, как-то некошерно. Вообще говоря, никто никому ничего не может объяснить. Но все вместе могут попытаться это раскрыть. Правда, на деле, каждый персонально один на один гребется с самим собой. И зачастую, проживая всю жизнь, так и не понимает, что это такое... нет, не быть собой, а быть свободным от самого себя, от этого давления. Казалось бы, ты уже от всех отбрыкнулся, ты остался один, тебе никто не мешает. Но на тебя всё также давит груз, просто зрителей/свидетелей нет. Но что это за груз? Груз собственного Я.


Либеральная прозападная пропаганда: «Иван Царевич и Серый волк»...

Всё правильно девушка говорит, но только в мультфильме показана не "наша бескультурность", а наша нищета. То есть нет денег - нет культуры ;) Обыкновенная пугалка, "попрете против запада, так в своем говне в нищете и просидите" - намек на недавние 90-е (из которых мы до сих пор не можем полностью выбраться). Они пугают нас тем, чем только и можно русского человека напугать - отсутствием развития. А финансирование и развитие в материальном мире связаны напрямую. То есть умышленно или неумышленно, но мультик этот давит на подсознание. Воочию, вроде бы, откровенная наглость, однако, не на то упор там, не на глупость и бескультурье (очевидно, что русские не дураки), а на "простоту", которая "хуже воровства". Из-за которой, мол, вы и живете в нищете. А будете артачиться, будет как в 90-х, мы вас обыграем, как детей. Происходит быстрая смена декораций, от городской архитектуры, до деревенского сруба, да ещё и уже разваливающегося. На самом деле это кошмар для любого человека западной культуры, который четко знает, что производить впечатление, делать вид, иметь "красивый фасад" и "богатые декорации" - это самое главное оружие мошенника, это автоматически вызывает доверие у любого просточка-дурачка. Вот мы в их глазах дурачки простодырые, которые, да, ракеты в космос запускаем, великие открытия делаем, однако, нет денег, нет прогресса. Вот основной посыл данного кинопродукта. Они не обязаны знать, что там в наших музеях выставленно, а мы то обязаны знать, что Джаконда и Монна Лиза - одно и то же; так же как - они не обязаны знать русского языка, а мы английский обязаны, они не обязаны следить за политической жизнью России, а мы за каждым западным пуком следим. Они сделали это, потому что политэкономическая качалка, в их руках, а это гораздо главнее чем качалка нефтяная. Вот в этом главный посыл. Этой истории больше пятисот лет, чему удивляться-то вообще? Они просто говорят нам тем самым, через местную либерду, - вы чо, охренели, всё в наших руках, чо вы дергаетесь? Ваша качалка - наша качалка. В принципе, правы, раз в нашей стране на наши деньги такое говно создают и по всем кинотеатрам страны распускают. Честно говоря, про это говно ничего не знала и не смотрела, за всем говном не уследишь, всех ходорковских не перечитаешь, всех звягинцевых не пересмотришь.


Оригинал взят у raasta в Либеральная прозападная пропаганда: «Иван Царевич и Серый волк 3».
Оригинал взят у flammalu в Либеральная прозападная пропаганда: «Иван Царевич и Серый волк 3».


Добрый день, дорогие друзья! В этой статье, я делаю разбор третьей серии отечественного мультфильма «Иван Царевич и Серый волк», вышедшего на большие экраны в 2016-м году. Напомню, что основное внимание я уделяю анализу идей, содержащихся в том или ином произведении. Чему оно учит, какие качества воспитывает, что автор хочет сказать.
Когда я, еще в 2015-м году, посмотрела первые два мультфильма у меня сразу зазвенел в голове сигнал тревоги. Потому, что чувствовалась связь между событиями, происходившими в стране и сюжетом мультфильма.
А именно, с 2011 по 2013-й года, в России происходили антипутинские протестные движения либеральной прозападной оппозиции, накануне президентских выборов, - так называемая «снежная революция» или «норковая революция» (по К. Собчак), которая, не найдя народной поддержки, даже получив отпор, пошла на спад.
Все эти протесты шли по отработанному во множестве других стран сценарию оранжевых переворотов, при участии заграничных консультантов. Наиболее массовые собрания — это митинги на площадях Болотной и Сахарова.
Как мы помним, первый «Иван Царевич» вышел в 2011м году, второй в 2013м, то есть как раз к моменту попытки дестабилизации в стране.

Read more...Collapse )

"Обратный след" (1990)

Что такое искусство, это иносказание.
Когда мы наталкиваемся на картину, музыкальное произведение или кино, мы это воспринимает через призму состояния, в котором находимся. И это не все мы, это не всё то, что мы накопили за жизнь, или жизни, это именно здесь и сейчас. Из этого нельзя делать далеко идущих выводов, в это лучше не вгружаться, потому что это мимолетно. Это всего лишь впечатление.

Интересно, что хотели сказать вот этим фильмом его создатели. Несмотря на то, что мы воспринимаем это собой в данный момент, мы не забываем подумать, что хотел сказать автор. В данном случае вижу, основной посыл в том, что главное это расслабиться и получить удовольствие, приспособиться к ситуации, принять происходящее, как неизбежность. У этой девушки, художницы, просто не было выхода, а стала свидетелем событий в параллельном мире, криминальном, к которому она не относится, но ведь занесло её туда, увидела, стало быть, уже соучастник события.

Если влезть в шкуру главной героини, и представить чтобы ты ощущала, когда тебя захватывает старый хрыч, с противным скрипучим бабским голосом, дружки которого прикончили твоего парня, редкая женщина в таком положении может расслабиться и получить удовольствие. Если только притвориться в ожидании удобного случая, чтобы прикончить своего попутчика по принуждению, и свалить на его средствах передвижения.

Что во всем этом ещё мы видим? Видим, что человек любит властвовать. Этому мужику приятно не просто поставить под влияние (ему бы этого не удалось, не попади она в поле зрение криминального мира), а завладеть. Приятно, когда кто-то от тебя зависит. Более того в фильме интимные подробности как бы опускаются, а если представить, что он её ещё и насиловал, то сразу понимаешь, что авторы просто фантазеры, всё так в лёгкую, ля-ля, фа-фа и никаких психологических травм. А между тем, человек получает психологические травмы от всего, что с ним происходит. И более того он не всегда это замечает, а между тем каждая такая травма разрушает не только душу, но и тело.
Поэтому человек и стареет, что в этом мире почти всё происходит против его воли (и хорошее и плохое), человеку здесь ничего не подвластно. Поэтому смешно, когда взрослые умудренные дядьки рассказывают - найдя "благодарные" свободные уши - "владей информацией и управляй миром". Попробуй, поуправляй, когда тебе, в лучшем случае, доступна верхушка айсберга. Но, однако же, ты на неё замахнулся, так соответствуй.

В реальности же человек довольствуется малым, он пытается управлять там, где ему доступно, в остальном создает иллюзию управления. В этом мире тебе даже поиграть в это не дают, если всерьез. Здесь можно только делать вид, но всерьез здесь ничем управлять нельзя. Всё уже заведомо в чьих-то больших невидимых руках.
И вот тут-то я подхожу к тому, что каким бы смешным кому-то не показалось, а я в этом фильме увидела отношения между богом и человеком. Мужикам просьба не обольщаться, потому что в отношении с богом, они точно такие же бабы.

Когда бог говорит человеку у тебя нет выхода, или я тебя убиваю (и одному богу известно, что он под этим подразумевает), или я тобой владею, ты мне принадлежишь. То есть - "будешь делать то, что я тебе скажу, потому что замахнулся на вертикаль, стал свидетелем процесса, придется соответствовать, или иди наHuY (лети со скалистой горы)".
А теперь обращаясь к своему опыту, ответим же себе честно, подчиняемся ли мы тому, что от нас требует судьбы (суть бога), да практически никогда. Но говорят, по себе людей не судят, поэтому скажу за себя. Мне сложно подчиняться правилам. Мне сложно расслабиться в мире бабла и вещизма и получить удовольствие. Подчиниться кому-то, чему-то, жить, как заповедовано в мире людей. Более того, я не могу притворяться. Недостаток харизмы может оказаться роковым, как было отмечено в фильме в бегущей строке (по сути харизма - это искусство притворства).
Да, воистину и прав ведь этот мужик, создавать светящиеся, бегущие слоганы - это не искусство, это дело жизни, которое создает иллюзии смысла и дает средство для проживания в этом мире. А она - "мненужны галереи, культурная среда, зрители". Люди всё делают ради зрителей, чтобы произвести впечатление. Человек всю жизнь смотрит на себя глазами других людей, при этом требует, чтобы их взгляд совпадал с собственными представлениями о себе.
Если ему "везет", окружение попадается благожелательное. Чтобы заслужить благожелательное окружение, надо уметь подчиняться и притворяться. Если не умеешь подчиняться, если всем недоволен и постоянно сопротивляешься, то видимо, да, постоянно будешь попадать в невыгодные условия, в разные переделки, в дискомфортные положения. Поэтому, главное, расслабиться и получить удовольствие (на западе в этом толк знают). Сыграть в то, что "сопротивлялась, но всё же смирилась", показать, что - "удалось тебе, взнуздать строптивую кобылку". Ведь нет же выхода, ведь сказала, что хочешь жить, а раз хочешь, будешь жить по моим правилам. А где же, позвольте, свобода воли? Получается, нет её. А если есть, то только на своей страх и риск. На свое собственное усмотрение. Вот тебе свобода и делай с ней что хочешь. Однако, помни, что есть правила, и ничего тебе не доступно, кроме как через данный мною ключ. А ты не ключ. Ты можешь заточиться. А как, знаю я, а ты не знаешь. Парадокс. Противоречие. Двусмысленность. Потому что как верно заметил данный мужик - эта жизнь не твоя, а наша.
А если твоя - на тебе твою жизнь и пиндуй, и делай с ней что хочешь (если фантазии хватит). А у тебя хватит? - может спросить обнаглевший человек - Если нет желаний, то откуда взяться фантазии? Значит всё же зависимость обоюдная. А если представить, что человек живет один в своей жизни, и никого больше нет, ни зрителей, ни среды? В общем, так или иначе, человек вовлекается в среду, а среда проникает в жизнь человека.
В высшей степени сопротивляющийся человек, которому ничего из предложенного не подходит, будет постоянно получать… двусмысленность, двунаправленную силу, когда он вынужден будет избегать мира, уединяться в башне своего собственного Я, и в то же время его будет оттуда выдавливать противоположная сила - Не-Я. И как всегда роль бога основная - он будет эти две силы уравновешивать.

Обратный след (смотреть)



Февраль. Наклюкаться чернил и рыдать :)

Знающие люди просветили, что оказывается это не Регинушкины образы (в видео со 2-й минуты), а Пастернака.
И  походу, чернила, это вино из черники :)

Февраль. Достать чернил и плакать!
Писать о феврале навзрыд,
Пока грохочущая слякоть
Весною черною горит.




"Белые" против "белых". Деление славян на субэтносы...

Решила независимо ни от кого делать фильмы, памятуя о том, что: всё, что можешь сделать сам - сделай.
Когда делаешь фильм или пишешь текст для книги, даже когда просто верстаешь и делаешь монтаж под заказ, ты работаешь на идею других людей и реализуешь их вИдение: будь то РПЦ (где как известно Петр I - плохой, Иван Грозный - плохой, Николай II - святой и т.д.) или любое другое сообщество или общественно-политический институт.
Выкладываю сюда первый фильм, считаю этнографическую тему на сегодняшний день весьма актуальной.
Прошу атеистов не пугаться названия Православная Таганка мы его взяли, проживая на Таганке, где в 90-х годах было много-много диких обезьян, то есть всё было прошито простонародным иудейским криминальным символизмом. Поэтому мы и решили, что лучше Православная Таганка, чем бандитско-иудейская.
Христианство пришили к православию, как к жилетке рукава. Но никто не отрицает, что христианство также часть нашей культуры, просто не надо забывать, что Ведическое православие (Ведизм) в русско-славянской культуре первично, а христианство вторично (в данном фильме об этом лаконично упоминается). Так же точно как многие иудеи забывают, что каббала первична.
Если будет нетрудно зайти на мой накал и подписаться, а также поставить фильму лайк, буду премного рада.
Репосты также приветствуются.